西太角力，熱戰風險暫緩期的“準激烈競爭”_風聞

霸國當局自2021年初以來，迅速對我中國採取大量“激烈競爭”攻擊行動，我方因疫情防控等原因，尚未來得及採取效應足夠的反擊組合舉措。其間自2022年初俄烏衝突爆發至今年6月底，霸國當局更在台海及周邊區域狂掀惡浪，企圖以熱戰威脅，甚至挑起代理人熱戰，在西太亞洲域複製再現歐洲失血補養霸國那種事況，對此，我國各方面配合，採取了有效的反制應對。

近來霸國當局看到目前在西太維持熱戰風險或挑起代理人熱戰，對霸國不利，而且大選臨近，民主黨不想太冒險，所以作為權宜之計，調整了對我方的“激烈競爭”策略，即暫不挑起熱戰或以熱戰相脅迫，重點轉向試圖鞏固和擴大對我中國的產能剝離和科技剿殺戰果，併為此舉出維護霸國安全的虛偽理由以混淆視聽。同時，霸國當局打着防止衝突的幌子，企望我中方不對霸國方作相應報復反擊。

霸國制政層請出百歲高齡的基辛格博士，萬里飛來我國傳話，以戰爭風險遊説和施壓我方，並試探我方戰略底線。基辛格回國後，霸國當局放話“可能不得不與中國長期共存”（實為短期不造熱戰風險）、“中美衝突不符合任何人的利益”（要挾我方不對霸國的冷戰行動作報復反擊），並暫緩出台對我方進一步冷戰攻擊的措施計劃，且表示希望管控風險、避免衝突。

對此，我中方宜也以管控風險、避免衝突為由，迫使霸國收回正在施行的大量冷戰政策和行為，若霸國當局拒絕這樣做，則我方宜儘快實施對霸國及其扈從國作效應相當或更強的報復反擊，以防止在霸國冷戰行為打擊下，我國相對實力受損，以及霸國統制層因嚐到甜頭而受鼓舞，進一步加強和擴大冷戰行為。

我方宜以聯合國憲章、國際公約、國際組織規則為判斷基準線，凡是霸國及其扈從國違犯前述基準線，損害我方利益的舉動，都屬用不公正手段，謀取對我方的競爭或戰略優勢之行為。對此我方都宜採取“你打你的，我打我的”、“談談打打談談”的策略，作效應足夠的報復反擊。霸國統制層只認實力，不認道理。

當霸國明顯在用不公正手段削弱我方相對實力，且屢勸不改時，我方也不必刻意掩飾相應削弱霸國相對實力的措施。該陽謀就陽謀，才會使對手和傍觀者尊敬。損彼多，損我少的事，該幹就幹，以防止雙方實力對比向不利於我國的方向發展。

稍具體舉例而言，在WTO體系的既有產業鏈上，霸國拉攏一幫在重要高科技產業鏈中居關鍵鏈節位的國家，針對我中方要害處，違背WTO規則，一齊在某些高科技產業鏈的多個點位，對我方卡脖子，損害我國高科技產業和經濟實力。例如芯片製造和應用產業鏈，以及人工智能大模型系統建構和應用產業鏈。尤其是在芯片產業鏈方面，目前我國被迫搶建國內芯片全產業鏈，正在補足諸多欠缺鏈節，在這個不短的時間段，霸國及其扈從國，會趁機進一步擴大其在芯片產業鏈方面，對我國的比較優勢。而且，每當我方補上國內產業鏈的某個鏈節單元缺口，霸國及其扈從國就會試圖傾銷其性價比較高的同型鏈節單元，壓制我國自造品。因此，我國宜果斷利用自己在某些稀有金屬資源和冶煉產業方面的關鍵優勢，報復打擊霸國及其扈從國的科技和經濟發展，以抵銷我方在建構芯片全產業鏈的過渡期內，科技和經濟相對實力的損失。同時，在芯片製造和應用領域，宜採取市場保護措施，以內部競爭方式促相關技術進步。當然，芯片戰也可採取談談打打談淡的策略。

另一個冷戰反擊重點是，繼續支持全球去“美”元化，除了支持各國間擴大貨幣互換規模外，還宜抓緊進行金磚國家一籃子貨幣特別提款權的貨幣化和使用電子化，及相關區塊鏈工程。另外，金磚組織也宜儘快適當擴容，以增強實力。霸國推行再工業化政策，貿易逆差會減少，霸國之外的“美”元增量，就會跟不上各國經濟發展和外貿，對國際儲備貨幣的增量需求（現在已開始有此苗頭），需要其它能建立穩定信用的國際性貨幣，儘快補足國際儲備貨幣將持續擴大的供給缺口，否則許多國家的經濟和外貿都會因“通縮”而受損。（附言：歐元難當此任）。長期而言，上述金磚國際化貨幣應主動逐步加大取代“美”元的程度，直到成為國際主要儲備貨幣、外貿媒介和定價尺度，當然，這須以反霸方各國的軍力為依託。米元霸權是不公正的存在，遲早會退出歷史舞台。另外，我方也宜考量參與發起組建國際反霸聯盟，以非武力主動博弈及武力自衞的方式反霸，這種聯盟目的是推動人類文明進步，不是單純為了盟內各國的私利，因此有積極意義和建成的必要，其性質與北約絕然不同。

至於激烈競爭、報復反擊是否會引起熱戰的風險，我方宜取“以鬥爭求和平，則和平長，以退讓求和平，則和平短”的理念。我方若在“激烈競爭”中失利，相對實力減弱，則面臨熱戰風險的概率更大。從當前和未來可預期局勢來看，若霸國當局挑起對我方的熱戰，雙方都會付出重大代價，但霸國制政層的國際霸權會崩塌，而包括我國在內的很多發展中國家和民族會獲得大解放。戰後“美”國很難爬出各種危機氾濫的深淵，且很可能裂解，而我國憑人民的奮鬥精神和才能，可以較快重回發展軌道。我方宜堅決果斷反擊霸國統制層挑起熱戰的衝動，但不主動發起熱戰，畢竟熱戰中會有傷亡和苦難。即，不因避免熱戰，而放棄涉及重大權益的冷戰反制鬥爭；也不因熱戰後可能的有利局面，而主動發起熱戰。

但若台島有關勢力搞法理離獨活動，則我方必須武收台島，這是維護國家統一的內戰，合理合法。若霸國武力介入台海，則是挑起國家間熱戰，是非法的。

目前霸國統制層暫緩對我方打戰爭迫懾牌，但該國2024年大選後，民主黨或共和黨弄政當局，大概率又會營造西太亞洲域戰爭風險來脅迫和騷擾我方，甚至在其認為於己方有利時，挑起代理人熱戰，這是霸國制政層的本性決定的。長遠來看，地球再大，霸國統制政層及其附庸層都不會甘願與我方安穩共存的，除非彼方做宗主，我方為扈從。“地球足夠大，可以容下中美兩國”之言，易讓旁觀者相信，但難以有效減輕霸國統制層的敵意。對霸國統制層遵守和平共處五項原則，不宜抱任何希望。我方對霸國統制層可勸説“和平共存”、説“合作互利”也尚可，説“合作共贏”則不太適宜。反霸需要國際合作，我方對霸國的態度，宜有利於團結國際反霸夥伴。反霸鬥爭是需要持續堅持的正義大業。

我方宜提前做好兩套2024年後反霸鬥爭預案，分別準備對拜登或特朗普政府的“激烈競爭”進攻、熱戰風險騷擾和迫懾，甚至熱戰，作出快速精準有效的反擊。特別要注意的是，老拜登作戰能力是不差的，且其玩騙局誤導人的手段很有功力（例如俄方被其誤導，沒有采取更有效的反北約東擴戰略）。另外，拜登某些衰痴行為可能是裝的，為了麻痹對手，而他只要弄政“績效”不差，國內支持度就不會太低。還有，拜登團隊的辦事效率是不差的，例如迅速再次深度控制歐洲。

這次西太亞洲域戰爭風險的暫緩，基辛格先生起到重要作用，他再次以傳奇方式，在彼我兩國關係史上，書寫了令人矚目的又一筆。所以最後在此專門談談這位老先生。

基辛格博士有奇才和膽略，有早年和現在的傳奇事蹟，但他的立場是站在霸國統治階級方面的，他的眼界和智慧也是有限的。例如，他參於了“美”元與黃金脱鈎，改為鉚定中東石油，這件大事的策劃和落實，且經歷了“美”國登上世界獨霸大位的過程，之後他肯定看到了霸國統制層濫用“美”元霸權，導致其國內逐漸去工業化、國民從事工業勞動的能力退化、國內財富分配極度不均、涉外債台高築等問題，但他沒看透世界獨霸寶座也是危座，沒有力諫霸國制政層進行國內政治和國際戰略改良，而是傾向於欣賞該國的赫赫霸業，以及自己促成這霸業的功勞。北歐統治階級可以作某些政治改良，霸國統治階級也有條件作類似的變革。霸國制政層和基辛格們，應是被猶太資本極端唯利是圖的本性，及不列顛丘吉爾弟子們遙送的捧殺迷煙所蒙惑了。所以，對基辛格博士的話，尤其是他危言施壓我方的話，宜仔細分析推敲，僅選擇聽取合理的部分。

從基辛格對我中國的立場和態度來看，他在1970年代對我方的作為，客觀上是有利於我方的，但他主觀上不是為了幫助我方。他是務實地為霸國統制層服務的，但他雖屬右派，卻基本上沒有如博爾頓、彭佩奧、佩洛希之流那樣，多有發出反華叫囂。他曾代表霸國統制層與我方作戰略利益博弈談判，其務實作風值得肯定。他當初促成西方解除對我國的封鎖，是助推“美”國登上世界獨霸大位的策略之一。之後，霸國統制層主觀上只是要咱中國人做他們的勞工。但客觀上而言，我國從1970年代末開始，再次走向全世界，得到40多年快速發展的機會，而霸國也因此獲得巨大利益，這是霸國在1980至2009年過上前所未有的好日子之最重要原因。這是互利合作，不是單向施捨。霸國不可能像滅掉印第安部落一樣滅掉中華民族。而我中國只要存在，就終會衝破封鎖，走向世界，再次崛起。也許基辛格的有關作為，客觀上起到使我國較早崛起的效用。由於我方與基辛格先生打交道次數多且時間長，沒出現徹底掀桌子的情況，所以作為客套話，我方稱他為老朋友也是可以的。

值得注意的是，俄烏衝突前，基辛格想要聯俄製華。不過，他至今仍同意中“美”三個聯合公報關於一箇中國的原則，這是值得肯定的。