“19歲女記者卧底緬甸120天救回6人”不是假新聞，但是新聞傳播走樣案例_風聞

來源：微博@盧詩翰

我仔細梳理了一遍，大致明白“19歲女記者卧底緬甸120天救回6人”新聞是怎麼來的了。

嚴格來説，這不是假新聞，但確實是非常經典的新聞傳播走樣案例。

1 仔細看原始報道，其實是都市頻道記者團隊卧底了“緬甸詐騙組織“，但後來網絡傳播中卻變成了“卧底緬甸”。

你可能要問了，這有區別嗎？

“卧底緬甸”和“卧底緬甸詐騙組織”，這不是一回事嗎？

實際上緬甸詐騙組織是一個組織，它有位於境外緬甸的部分，也有在國內的蛇頭，對接，運輸，客服部分。

從原文來看，記者摸透的是國內這部分，他偽裝成受騙者聯繫上詐騙組織在國內的聯繫人，在昆明與蛇頭接觸，然後和蛇頭一起到了詐騙組織設在西雙版納邊境線上的“安全屋”。

也就是該記者把緬甸詐騙組織在國內部分的運作邏輯摸清了，怎樣在網上騙人，怎樣在線下接頭，詐騙組織蛇頭怎樣運輸被騙者，最後又是在哪裏出境，甚至他親身來到了詐騙組織在西雙版納邊境線上的接頭地點。差一步就是去到境外了，那是真真正正危險的地方。

所以我認為，這個卧底記者毫無疑問是勇敢的，機敏的，值得讚揚的。

在當前這個無數小編對着一段短視頻當新聞發的時代，如此深入一線，親臨實地的調查，毫無疑問，值得所有人學習，

而且，不要覺得境內部分就安全，哪怕在境內，那也是實實在在的“緬甸詐騙組織”，接觸到的那些蛇頭，也都是實實在在具備極高危險性的犯罪分子。長期與犯罪分子周旋，並獲得一線報道，絕對不是一件容易的事。

我覺得這位卧底記者絕對是真真正正的新聞人。

“卧底緬甸詐騙組織“行為，也絕對是讓我發自心底佩服的行動。我對此致以最崇高的敬意。

只是，後續傳播中，不少媒體和營銷號，可能是理解歧義，把“卧底緬甸詐騙組織”傳成了卧底緬甸~這畫風一下就從無間道變成了美國隊長戰狼3~

卧底國內的緬甸詐騙組織，查清犯罪事實，這是諜戰片無間道行為

殺到緬甸單槍匹馬救出6人這屬於美國隊長戰狼3劇情

但這還不是重點，很多人覺得不科學的是第二個歧義部分，19歲女記者這個，

19歲女記者卧底緬甸帶回6個人這事，不説戰鬥力問題，19歲才大學實習生，怎麼去卧底？

事實上，具體卧底的是資深男記者，這個可以看原文報道。

那女記者説法哪來的呢？

因為“卧底緬甸詐騙組織“是一個團隊行為，負責一線卧底的是男記者，但後方彙總資料出鏡報道的確實也是女記者。

一個調查團隊，不是説只要卧底就行的，既要一線卧底，也要後方彙總資料的人員。這是一個團隊共同完成的報道。

一線卧底的男記者，和後方出鏡的女記者，都是“卧底緬甸詐騙組織”這個調查團隊的成員。

資深男記者在一線卧底，女記者在後方彙總資料出鏡報道，然後團隊裏有一個19歲女實習生，這個團隊結構其實是比較常見的。

你去看很多報道，基本是一線男記者+後方出鏡女記者的組合。

因此：

19歲女記者卧底緬甸120天救回6人這個説法，確實是標題黨

但

調查團隊卧底緬甸詐騙組織120天救回6人，其中一成員是19歲女記者

這個説法，我認為是沒有問題的。

甚至，你説

19歲女記者參與調查團隊，共同完成了“卧底緬甸詐騙組織120天救回6人”行動，巾幗不讓鬚眉！我覺得都是沒問題的。

她確實是調查團隊一員，你不能説只有一線卧底那個才是英雄，後方出鏡的沒有功勞對不對？如果這樣誰還做後方崗位？

對於整個調查團隊，不論一線卧底男記者，還是後方出鏡女記者，都是實實在在做了好事，幫助到了人，也為警方提供了更多信息的。

問題在於後來的傳播中，可能有些媒體盲目追究傳播性，也可能是傳播中信息丟失，硬把一個多人團隊共同完成的任務，變成了女記者單槍匹馬，甚至弄出“女記者孤膽英雄，男記者都吃乾飯”的拉踩行為，曝光量上確實大獲成功吸引了無數人轉發，

但在邏輯上讓大眾無法接受，由此引發了更多疑問，這就有點過猶不及了。

總結：

卧底男記者+出鏡女記者共同完成《卧底緬甸詐騙組織報道》   ——實事求是

卧底男記者+出鏡女記者共同卧底緬甸救回六人   ——畫風逐漸驚奇

女記者卧底緬甸勇救6人！——流量是拉滿了，但XX也沒了