“19歲女記者卧底緬甸120天救回6人”不是假新聞,但是新聞傳播走樣案例_風聞
五年平辽圆嘟嘟-07-29 12:56
來源:微博@盧詩翰
我仔細梳理了一遍,大致明白“19歲女記者卧底緬甸120天救回6人”新聞是怎麼來的了。
嚴格來説,這不是假新聞,但確實是非常經典的新聞傳播走樣案例。
1 仔細看原始報道,其實是都市頻道記者團隊卧底了“緬甸詐騙組織“,但後來網絡傳播中卻變成了“卧底緬甸”。

你可能要問了,這有區別嗎?
“卧底緬甸”和“卧底緬甸詐騙組織”,這不是一回事嗎?
實際上緬甸詐騙組織是一個組織,它有位於境外緬甸的部分,也有在國內的蛇頭,對接,運輸,客服部分。

從原文來看,記者摸透的是國內這部分,他偽裝成受騙者聯繫上詐騙組織在國內的聯繫人,在昆明與蛇頭接觸,然後和蛇頭一起到了詐騙組織設在西雙版納邊境線上的“安全屋”。
也就是該記者把緬甸詐騙組織在國內部分的運作邏輯摸清了,怎樣在網上騙人,怎樣在線下接頭,詐騙組織蛇頭怎樣運輸被騙者,最後又是在哪裏出境,甚至他親身來到了詐騙組織在西雙版納邊境線上的接頭地點。差一步就是去到境外了,那是真真正正危險的地方。
所以我認為,這個卧底記者毫無疑問是勇敢的,機敏的,值得讚揚的。
在當前這個無數小編對着一段短視頻當新聞發的時代,如此深入一線,親臨實地的調查,毫無疑問,值得所有人學習,
而且,不要覺得境內部分就安全,哪怕在境內,那也是實實在在的“緬甸詐騙組織”,接觸到的那些蛇頭,也都是實實在在具備極高危險性的犯罪分子。長期與犯罪分子周旋,並獲得一線報道,絕對不是一件容易的事。
我覺得這位卧底記者絕對是真真正正的新聞人。
“卧底緬甸詐騙組織“行為,也絕對是讓我發自心底佩服的行動。我對此致以最崇高的敬意。
只是,後續傳播中,不少媒體和營銷號,可能是理解歧義,把“卧底緬甸詐騙組織”傳成了卧底緬甸~這畫風一下就從無間道變成了美國隊長戰狼3~
卧底國內的緬甸詐騙組織,查清犯罪事實,這是諜戰片無間道行為
殺到緬甸單槍匹馬救出6人這屬於美國隊長戰狼3劇情
但這還不是重點,很多人覺得不科學的是第二個歧義部分,19歲女記者這個,
19歲女記者卧底緬甸帶回6個人這事,不説戰鬥力問題,19歲才大學實習生,怎麼去卧底?

事實上,具體卧底的是資深男記者,這個可以看原文報道。
那女記者説法哪來的呢?
因為“卧底緬甸詐騙組織“是一個團隊行為,負責一線卧底的是男記者,但後方彙總資料出鏡報道的確實也是女記者。
一個調查團隊,不是説只要卧底就行的,既要一線卧底,也要後方彙總資料的人員。這是一個團隊共同完成的報道。
一線卧底的男記者,和後方出鏡的女記者,都是“卧底緬甸詐騙組織”這個調查團隊的成員。
資深男記者在一線卧底,女記者在後方彙總資料出鏡報道,然後團隊裏有一個19歲女實習生,這個團隊結構其實是比較常見的。

你去看很多報道,基本是一線男記者+後方出鏡女記者的組合。
因此:
19歲女記者卧底緬甸120天救回6人這個説法,確實是標題黨
但
調查團隊卧底緬甸詐騙組織120天救回6人,其中一成員是19歲女記者
這個説法,我認為是沒有問題的。
甚至,你説
19歲女記者參與調查團隊,共同完成了“卧底緬甸詐騙組織120天救回6人”行動,巾幗不讓鬚眉!我覺得都是沒問題的。
她確實是調查團隊一員,你不能説只有一線卧底那個才是英雄,後方出鏡的沒有功勞對不對?如果這樣誰還做後方崗位?
對於整個調查團隊,不論一線卧底男記者,還是後方出鏡女記者,都是實實在在做了好事,幫助到了人,也為警方提供了更多信息的。
問題在於後來的傳播中,可能有些媒體盲目追究傳播性,也可能是傳播中信息丟失,硬把一個多人團隊共同完成的任務,變成了女記者單槍匹馬,甚至弄出“女記者孤膽英雄,男記者都吃乾飯”的拉踩行為,曝光量上確實大獲成功吸引了無數人轉發,

但在邏輯上讓大眾無法接受,由此引發了更多疑問,這就有點過猶不及了。
總結:
卧底男記者+出鏡女記者共同完成《卧底緬甸詐騙組織報道》 ——實事求是
卧底男記者+出鏡女記者共同卧底緬甸救回六人 ——畫風逐漸驚奇
女記者卧底緬甸勇救6人!——流量是拉滿了,但XX也沒了