自由美利堅，為啥不能自由地看《自由之聲》_風聞

大家好，我是烏鴉。

今天想跟大家聊聊美國最近上映的一部頗受歡迎但爭議也頗多的電影——《自由之聲》（《Sound of Freedom》）。

不過，烏鴉今天主要想講的內容並不是電影本身，而是講講關於這部電影的一些非常有意思的現象。

1

先簡單説説這部電影大概講了一個什麼樣的故事。

主要講的是一個前美國國土安全部特工營救多名兒童免遭性販運的故事，其中也揭露了不少現實生活中真實存在的兒童性奴隸交易販賣產業鏈的內容。

這部影片改編自真人真事，由卡維澤飾演的特工蒂姆·巴拉德（Tim Ballard），其原型原本服務於美國國土安全部，但為打擊遍佈美國乃至中南美洲各地的地下拐賣兒童集團，特意辭去了公職，建立了一個名為“地下鐵路行動”（Operation Underground Railroad）的公益組織。

蒂姆·巴拉德本人（左）

據説該組織成立八年以來，已拯救了三千多名無辜兒童。

這麼一部改編自真實故事、揭露兒童性販運的電影，從7月4日上映至今，表現可謂出乎意料的出色，堪稱7月北美票房最大的黑馬。

這部電影的製作成本其實並不高，只有1450萬美元，屬於小成本電影，並且和最近大熱的其他美國電影比如《芭比》《碟中諜》不一樣，這部電影在上映前，幾乎沒有得到任何主流媒體的報道和宣傳，至於其中原因，我們稍後會展開講。

就在這種情況下，這部電影北美首日票房就狂收1424萬美元，並且拿下了多個日票房冠軍，上個週末票房位居北美市場第三。

至於目前****的票房總額，已經超過了1.3個億，上映短短20多天，已經超過了許多美國今年上映的大製作電影。

比如製作預算超過2億美元的《閃電俠》（The Flash），以及湯姆·克魯斯的新片《碟中諜7》（Mission：Impossible）和《奪寶奇兵》（Indiana Jones）、《驚聲尖叫6》（Scream VI）等一眾製作成本昂貴的美國大片，創造出這樣以小博大的成績，是所有人都始料未及的。

更難能可貴的是，這部電影不光叫座，最重要的是還挺叫好，無論是各大平台的評分還是觀眾反饋，大部分也都出人意料的好。

該片在爛番茄上目前獲得了99%的觀眾評分，這還是在最近這部電影火了之後，評分人數大量增加的情況下有所下降，在幾天前這一評分甚至一直維持在罕見的100%。

在權威院線電影觀眾口碑統計網站CinemaScore上，這部電影也獲得了相當優秀的成績，獲得了非常稀少的A+ 評分，在一眾電影當中一枝獨秀、鶴立雞羣。

除此之外，截至目前，這部電影的口碑也實現了和票房的雙豐收。

評分之外，至於具體的觀眾反饋和評價，無論是在影評網站，還是社交媒體平台，也都是好評如潮，很少見到差評，隨便給大家放幾個帖子看看。

“《自由之聲》是我今年看過的最好的電影。”

“《自由之聲》是我見過的最強大的電影之一，這部電影所依據的故事的真實鏡頭和最後顯示的統計數據令人心痛，這是一部每個人都應該看的電影。”

“《自由之聲》值得一個奧斯卡獎。”

很多網紅和博主和大V在觀看這部電影之後，在各大平台上發佈了自己的觀後感，強烈呼籲大家去觀看這部電影，稱這是一部改變人生的電影，電影所揭露的罪惡值得所有人的關注。

甚至於特朗普和馬斯克這樣的頂級大佬，也對這部電影進行了強力宣傳和力鼎。

在《自由之聲》的一條推特宣傳視頻下面，馬斯克直接通過轉發來聲援這部電影：“建議把《自由之聲》免費在推特上播放，或者讓人們通過訂閲來支持（我們不會保留任何資金）”。

至於特朗普，觀影后對這部電影更是盛讚，據説懂王看完《自由之聲》後，由於對電影的內容過於動容和震撼，長達40多秒説不出話來。

並且為了宣傳這部電影，懂王在7月19號的競選活動上，聯合這部電影的主演吉姆‧卡維澤爾（Jim Caviezel）和製片人愛德華多‧維拉斯特吉（Eduardo Verástegui），還一起主持了《自由之聲》的放映活動，對此電影的宣傳十分賣力。

不過依照懂王的尿性，在宣傳電影時當然也不忘吹噓一波自己的政績，順便埋汰一波拜登政府，再做出一波承諾給自己2024參選造勢。

他稱自己卸任以來，美國兒童販運大幅增加，如果2024自己當選，一定會敦促國會立法，確保任何被發現販運兒童過境的人立即被判處死刑。

不過特朗普和馬斯克這兩位“力挺”，在當前美國這個輿論環境裏，我們也大概能多少猜到這部電影的另一面處境。

於是出現了這樣非常奇怪的現象：儘管這部電影無論是在票房還是口碑方面表現都很出色，也得到了不少大V和網紅的力挺，但美國的主流媒體對這部電影的評價，卻是一致的差評和嘲諷。

2

在《自由之聲》上映之前，美國的主流媒體普遍靜悄悄，對這部電影基本上沒有任何的宣傳和提及，但該片走紅之後，卻遭到了很多主流媒體的集體謾罵和攻擊。

這些尖刻的謾罵中，絕大多數只有一個攻擊要點，那就是他們認為《自由之聲》是由美國最著名的陰謀論社羣“匿名者Q”資助拍攝的，並試圖傳播一些極右翼觀點。

大家對“匿名者Q”這個組織應該不陌生，總的來説這是一個親特朗普的極右翼團體，其核心陰謀論就是美國表面的政府內部存在一個“深層政府”，由猶太金融家、資本巨鱷、好萊塢精英等構成的集團把持。

這些主流媒體認為，《自由之聲》這部揭露兒童性販賣的電影，本質上想向觀眾傳達的還是“匿名者Q”的陰謀論，比如一些愛國者正在和邪惡的戀童癖精英集團作鬥爭這樣的理念。

例如，主要關注流行文化的美國《滾石》（Rolling Stone）雜誌發表了一篇題為**《〈自由之聲〉是一部為患腦蟲病的爸爸們量身打造的超級英雄電影》**（‘Sound Of Freedom ’Is a Superhero Movie for Dads With Brainworms）的文章。

副標題是“這部帶有匿名者Q色彩的關於販賣兒童的驚悚片，旨在迎合滿腦子陰謀論的嬰兒潮一代的感知”。

至於他們把《自由之聲》綁定“匿名者Q”的依據，則是因為主演卡維澤爾在公開場合支持過“匿名者Q”，因此便成為了這些主流媒體的靶子，稱整部電影都是“匿名者Q”的陰謀論。

《滾石》甚至把《自由之聲》裏面的台詞也一一對號入座，稱“暴風雨即將來臨”這樣的台詞也是“匿名者Q”信眾的口頭禪，所以直接給這部電影貼上了陰謀論的標籤。

美國《每日野獸》也針對這部電影發表了一篇文章，題為《備受爭議的票房大片〈自由之聲〉是怎麼回事？》。

副標題是“一部由部分人眾籌拍攝的宗教劇在暑期檔成為了某些電影觀眾（至少是那些能夠忍受其中根深蒂固的‘匿名者Q’陰謀論的人）的不二之選”。

跨過大西洋，英國《衞報》在評論中稱這部電影為“與‘匿名者Q’相關的驚悚片”，除此之外《華盛頓郵報》、《福布斯》等媒體也都通通把這部電影和“匿名者Q”畫上了等號。

這幫主流媒體給《自由之聲》扣上陰謀論的帽子，甚至想方設法把這部電影和“匿名者Q”綁定，其實想要推翻這種説法很簡單。

因為這部電影劇本的創作從2015年就開始了，電影自2018年就已拍攝完成，而“匿名者Q”這個説法最早於2017年10月才出自4chan討論版中的一個署名為Q的匿名用户，而這個組織流行起來也已經是2018年以後的事兒了，從時間上來看完全對不上。

也就是説，這部電影拍攝完成的時候，“匿名者Q”這個組織都還沒流行起來，何談這部電影是由“匿名者Q”資助、目的是宣傳陰謀論思想。

而這部電影之所以在2018年就已完成，直到今年才被上映，中間確實有一段值得一提的經歷。

這部電影由美國天使影業（Angel Studios）發行，前期拍攝和製作的時候，因為缺少拍攝資金，電影採用了眾籌的模式，通過向大眾出售公司股份和票房分紅的方式來給這部電影融資。

最終，這部電影以1450萬美元的小成本在2018年製作完成，然後被20世紀福克斯公司購買走了版權，後來這部電影又被迪士尼收購，接着就被束之高閣，在迪士尼的倉庫裏一壓就是5年。

這部劇所揭露的兒童性販賣產業鏈，在2018年拍攝完成的時候，在美國擁有每年500億美元以上的產業規模，在被迪士尼塵封5年之後，產業規模已經達到了驚人的1250億美元以上，翻了兩倍不止。

然後這個電影的製片人愛德華多‧維拉斯特吉（Eduardo Verastegui）就很着急啊，好不容易拍出來的作品，再放着不上映就過期了根本沒啥時效了，於是想方設法拿回了版權，最終在今年上映了。

至於發片過程中發生的一些大大小小的其他的障礙，該片主演卡維澤爾在影片結束時的銀幕致辭中是這麼説的：“這個片子直到現在才得以上映，一路上遇到了所有你能想象到的各種障礙”。

但是啊，讓很多人沒想到的是，這個片子不光上映過程中遇到的障礙多，觀眾們想要觀個影，竟然也會遇到各種各樣意想不到的阻撓。

目前各大社交平台上有很多美國網友反映，觀看《自由之聲》的過程中出現了各種各樣的狀況。

有人提前買好的《自由之聲》電影票無故遭到了退票。

還有一些在酷暑天去看《自由之聲》的觀眾被告知電影院裏面的空調壞了，但是觀眾卻發現大廳走廊裏的空調是好的，衞生間的空調是好的，偏偏只有電影院裏的空調壞了。

還有人買票的時候發現《自由之聲》的整個場次的座位都基本售罄，根本買不到票，但是到了電影院以後發現，現場基本是空的。

類似這樣的吐槽在各大平台上很多，經常出現買電影票的時候顯示座位已經售完，但是到現場以後發現只坐了一半人甚至更少的情況。

還有人注意到，即便《自由之聲》票房好口碑佳，但擺滿了其他電影海報的電影院大廳卻沒有這部電影的電影海報，讓人感到很費解。

除了圍繞這部電影線下的種種奇怪現象，線上的審查似乎也在同步進行，有人反映，YouTube 正在刪除有關電影《自由之聲》的內容，甚至只是對其進行評論，也會被警告“違反了社區準則”。

前海豹突擊隊和中央情報局承包商肖恩·瑞安 (Shawn Ryan) 發佈了他的 YouTube賬户後端的屏幕截圖，顯示即將對電影明星吉姆·卡維澤 (Jim Caviezel) 進行採訪的 2 分半鐘預覽視頻已被刪除。

YouTube 還直接把一篇關於“演員吉姆·卡維澤揭開販賣兒童背後的黑暗真相”的內容標註為“不符合獲利資格”。

美國評論員盧克·魯德科斯基 (Luke Rudkowski) 也表示自己因為發佈了《自由之聲》的電影評論而被YouTube刪除了內容，還被禁止上傳更多內容。

俗話説，事出反常必有妖，無論是《自由之聲》的上映過程之艱難，還是主流媒體的聯合抵制和攻擊，以及部分平台的嚴格審核，如此種種，已經讓越來越多美國人的感到不對勁了。

3

很多人開始在網上發問：“《自由之聲》票房超過 1 億美元，現在是時候讓它傳播開來了，並且我們想知道，為什麼主流媒體對販賣兒童保持沉默？”

種種怪象不僅沒有驅散人們心中的陰謀論，反而更加重了他們的懷疑。

“當好萊塢除了電影主演吉姆·卡維澤、梅爾·吉布森和其他一些人之外，再也沒有人公開談論《自由之聲》和販賣兒童問題時，你就知道他們都參與其中，包括腐敗的政府。”

“那些反對《自由之聲》的人，只有以下兩種情況：要麼是在隱藏某事、或知道某事、或知道某人做了某事、或看到過某事、或幫助過某事、或者資助了某事，要麼就是實際上做了某事！只有這兩種可能，請大家對號入座。”

一名叫布蘭登·史密斯的作者，甚至直接寫了一篇長文反擊那些攻擊《自由之聲》的媒體和記者，題目就叫做**《攻擊電影〈自由之聲〉的記者的硬盤應該受到調查》**。

他一針見血地寫道：“**為什麼左派記者強烈反對這部電影？**我認為，因為它揭示了這樣一個事實：戀童癖不僅僅是孤獨者跟蹤學校操場的孤立案例，它是一個價值數十億美元的國際產業，並且有非常富有和有權勢的人蔘與該產業（包括主流新聞）。”

是啊，這些**主流媒體難道從未聽説過愛潑斯坦的蘿莉島嗎？**為啥要假裝這個被世人深惡痛絕的犯罪集團好像不存在一樣？要如此掩耳盜鈴？

這部電影説白了，也不過是一部揭露販賣兒童和戀童癖的電影，為何讓一些羣體如此跳腳和氣急敗壞？

恐怕只有一種解釋，那就是他們真的參與其中，這部電影直接戳了某些人的肺管子****了。

大家知道，之前轟動全球的愛潑斯坦案件中，很多受害者都是未成年少女，他們被愛潑斯坦以各種各樣的方式誘騙到臭名昭著的蘿莉島上，淪為一些富豪精英和愛潑斯坦揮灑交情的玩物，成為這些惡魔宣泄獸慾的對象。

至於蘿莉島的招待對象，有美國前總統克林頓這樣的高官，英國安德魯這樣的王室，更有維多利亞的秘密母公司 L Brands的創始人 Les Wexner這樣的富豪，以及美國著名演員凱文·史派西等好萊塢明星，牽涉對象涉及各行各業，但基本都是美國上流社會的富豪和精英。

除了愛潑斯坦一案，這些美國上流人士關於兒童性犯罪的醜聞更是層出不窮，光最近曝光的就有好幾例。

比如，CNN 的長期製片人約翰·格里芬 (John Griffin) 最近就被捕並被判了強姦兒童罪，他在線上聯繫那些願意“出租”自己孩子的母親，然後花個幾千美元把孩子們帶到他在佛蒙特州的度假屋對其進行性虐待，極其變態。

美國著名媒體ABC News的著名製片人詹姆斯·戈登·米克 (James Gordon Meek) ，也因傳播兒童色情製品的罪名被逮捕，此人之前還曾對人説自己強姦過一名幼兒，可見其思想和人格何其齷齪。

而這次抨擊《自由之聲》跳的最歡的《滾石》雜誌，之前就在關於米克的相關報道里面春秋筆法，通過選擇性編輯和來掩蓋這位變態被逮捕原因，可見這家雜誌的尿性，背後有沒有什麼見不得人的貓膩不得而知。

所以，看到這裏大家應該也就明白了，為何《自由之聲》之前被壓了5年沒被上映（該電影2018年製作完成後，2019年愛潑斯坦案曝光），為何上映之後又遭到了某些媒體和記者的各種攻擊和誹謗，又為何羣眾在觀影過程中受到了重重阻撓……

呵呵，在“自由”的國度不能自由地看《自由之聲》，何其諷刺，又何其悲哀。

最後，借用教員的一句話來結束今天的文章吧：美國啊，讓人看《自由之聲》，天塌不下來！

參考資料：

Twitter、Box Office Mojo、Wikipidia、Rotten Tomatoes、Cinemascore