很少有人具體分析，中美國家治理到底有什麼區別？_風聞

【本文由“guan_16017007912784”推薦，來自《送子女出國就是絕後嗎？》評論區，標題為小編添加】

看了大家的評論，但是很少有人具體分析中美國家治理到底有什麼區別。帶來什麼樣的結果。我試着以自己微薄的認識來通俗説一下自己的見解。

美國的聯邦政府的工作是以服務於美軍，美元，美企在全世界獲取利益來運轉的，也就是説，美國國會最大的任務是為資本服務，制定政策，並提供支持，資本在全球獲取利益來回饋美國政治。而國內民眾主要是以各州政府根據自己的情況，自行解決自己的問題。普通民眾你們自己選擇由誰來管理，好壞是你自己選的，怪不了國家。州政府，聯邦政府根據資本家的利益制定政策，不管好壞，你必須遵守。

比如殖人一直吹噓的美國教育，醫療。在教育方面，公立學校按各州各地方的實際税收，能力來建設，美國人按自己的能力來選擇學校。但是你也要付出代價，高學分學校意味着房價高，税收多，你沒有能力，那麼你就讓孩子在低學分區學習，那麼教育質量就不能有要求，社會治安相對就差，但是房價也相對便宜，税收也少一些。你要是不滿意這個條件，你可以靠自己的能力選擇更好的教育。高等教育更是，資本家，高收入羣體相互推薦，優先搶佔一定的名額，其餘多出來的空位就從全球優中選優，掐尖選拔人才，為資本培養後備力量。

醫療方面也一樣，國家只給社會競爭失敗者，也就是低收入羣體提供免費的服務，比如針對低收入羣體的醫療白卡。但是也只是暫時性的，一旦你的收入超過低收入羣體，那麼以前所享受的福利都要償還。中產階級羣體就必須得購買私人保險來解決自己和家人的醫療健康問題。

從整個治理邏輯來看，美國政府給資本提供美元，美軍，美媒，服務於資本在全球擴張，，在全世界獲取超額利潤，美國資本獲取利益後，回饋美國政府，政客。其餘的普通人就是替資本賣命，適者生存。實在是沒有競爭能力的，拿出一點小錢，保證你餓不死。病了給你治，直到自然消失。説白了就是從林法則。個人和家庭生活的怎麼樣，靠自己，和國家沒有關係。

而反觀我國，就像是一個家庭的家長，上到地區發展，下到吃喝拉撒，生老病死，面面俱到，全心全意的為人民服務，為民族發展大計服務。像防沙治沙，全國水利建設，村村五通，扶貧，西北大開發，東北振興，什麼事都管，管的越多，錯的越多，反而養了一大批的巨嬰羣體，所有生活中的不如意都是政府造成的，從不檢查自身的問題。一年交三百多塊錢，看病能報銷百分之五六十，和人每年交幾千上萬塊醫療保險的比醫療。每年交一萬多學費，還有各種免息，低息貸款的和人每年交幾萬元，交不起就貸款上學，利息高達百分之六點幾，十幾二十年都還不完的比教育。

還有一個奇怪的現象，這些在國內各種七個不平，八個不忿的，敢和國家公權力機關各種硬杆的潤人，移民羣體，到了國外，脾氣也好了，怨氣也沒有了，幹什麼也任勞任怨了，遇到教育，醫療不公也能心平氣和了。（河山碩疫情期間被扔在醫院看着死亡也沒有人鬧），明明自己的學習成績更好，但是為了所謂的教育平權，而不能進入好的學校。遇到公權力也能配合了。各個都變成了一等良民。反而回到國內就固態復發。去了國外，明明受着最低等的待遇，到處被欺負，霸凌，傷害，打壓，降級階層，職業天花板，還每天到自媒體上宣傳自己根本享受不到的虛偽的美國自由，民主。甚至不息昧着良心的編造謊言，抹黑，污衊，攻擊自己的國家，以換得一張在美合法工作的簽證。