如此莫名其妙的互相攻訐的討論方式，不應成為中國討論社會熱點話題問題的主流方式_風聞

【本文來自《我在高鐵上遇到熊家長了，該向12306投訴嗎？》評論區，標題為小編添加】

現在自媒體從業者都是如此討論問題麼？不是去談論討論的話題該不該去討論，而是從攻擊人的角度去討論話題。

己所不欲，勿施於人。這位“著名著作家”既然為“一點小事”就鬧上了“網絡”讓大家人盡皆知。題主不喜歡。

那題主這位“著名自媒體從業者”是不是也不應該把自己在公眾場合被“熊孩子”所幹擾的事情鬧得人盡皆知。

這位“著名著作家”在社交平台上不斷討論這件事情，就可以被稱之為所謂的“為了流量不擇手段”。那麼作為“著名評論人”的題主又憑什麼有權利利用這件事的熱度來反向“為了流量不擇手段”呢？

別人就不該有權利説自己的不舒服，不該有合理合法合規合乎社會道理並且有正規媒體報道的方式抓住熱點，題主就有權利説自己的不舒服，就有了權利用反對別人的方式來“蹭熱點”？

只許州官放火，不許百姓點燈，莫過於此。

每每涉及到該有的該討論的話題時。國內輿論場最響亮的最流行的奇奇怪怪的方法經常不是去討論問題，而是不約而同地用最軟弱的手段，去討論如何解決提出問題的人。

好像，把提出問題的人，提出有現實爭議問題的人解決掉，問題就不會存在一樣。

爭議仍然會存在，運氣好的話社會矛盾會因為其他社會進步消解，而大部分情況下，社會矛盾只會因為擱置而進一步演化。直到變得複雜龐大再也沒法擱置就是大問題了。

再次回到我前面的觀點中，曾經置頂風聞的駐外記者提到過的如何輸出國內影響力中也提到過的國內輿論場的攻訐問題。

如此莫名其妙的互相攻訐的討論方式，不應該成為中國討論社會熱點話題問題的主流方式。

警惕討論中國社會熱點問題變成完完全全地互相攻訐的沒完沒了毫無意義的情緒發泄。別把輿論場變成街頭毫無意義地對壘罵街。至少，這樣的情況不應該是主流，頭部的頂流者應該去實際討論一些問題。

成為社會熱點問題時，該討論這些社會熱點問題的內涵和可能解決的方法。並且對於提出爭議問題的人該多一些包容。

因為輿論場上大家都是如此，只要不違反法律法規，不傳謠不造謠，講事實問題。有何不可？

對於提出問題者要麼無止盡地提高標準要求，要麼無止盡地人身攻擊，是要不得的。

也不利於在中美對抗的大環境下，輸出自身的文化影響力，來讓其他的國家信服，不利於其他國家往中國靠攏。

連討論自己家社會上一個很小的社會問題，都要互相攻訐把雙方都描述成小人。又如何讓比如其他發展中國家信服呢？又如何凝聚中國社會自己的輿論影響力？