建議網友瞭解一下清華公知孫立平_風聞

孫立平有一個公眾號：《孫立平社會觀察》，發表了一系列似是而非、模稜兩可、不懂裝逼，妖言惑眾的言論，涉及國際、經濟、軍事、社會、文化等多方面的問題。

一，竭力吹棒美國。例如，孫立平認為，拜登撤出阿富汗，完全撤出伊拉克，均體現了剋制主義的思想。剋制主義是一種現實主義，目的是不損耗自己的實力。這種理論的基礎是，美國的地理位置得天獨厚，只要美國剋制自身的慾望，就可以從列國的紛爭中抽身出來，從而在它最需要做的事情上積聚實力。這可能意味着，今後美國在國際性的組織和平台上要更為積極，而在地區性衝突中會更多地置身事外。

二，美國特朗普政府發動對華貿易戰時，孫立平發表了《貿易戰，只説三點看法》一文，傳播廣泛。他認為，貿易戰中國打不起，沒法打。將美方對貿易戰的責任撇得一乾二淨，並且指責中國社會在用“戰爭思維”來分析美國對華的“合法行為”。

三，關於俄烏衝突，孫立平認為：普京在事與願違的意義上改變了世界。他把這個影響概括為四句話：第一，帝國夢碎，俄羅斯在世界舞台中心消失。第二，國際秩序失去三角穩定性，我們少了一個戰略緩衝。第三，世界反俄大聯盟形成，世界秩序再次重構。第四，大脱鈎開始，世界產業鏈重組。（這是一種俄羅斯必敗論）

四，孫立平肉麻地吹捧安倍，稱他“一轉身留下了文明”，安倍“又一轉身”，參拜了靖國神社。再後來連轉身都不用，蹶起屁股他深情地讚美李登輝為“世界民主先生”，孫立平教授毫不掩飾自己的公知立場。

五，孫立平冒充戰略大師，他的《美國整華為是一個戰略陷阱》，發表在《貓哥的視界》公眾號上。他説：現在最大的誤區：以戰術思維對戰略思維。在戰術的層面上應對得越正確越有力，在戰略層面上的損失可能就越大，就越被動。因此，這時候需要的不是應對，而是破解。應對是就事論事，是在特定問題上爭高低，而破解則是以一種更高的立意從這種困境中走出來，擺脱這種兩難的邏輯，爭取更開闊的前景。 （孫立平認為自己比中國高層更有智慧）

六，孫立平説：“談理想，現在沒有理想； 談道德，現在幾乎沒有傳承； 談文化，我們不思改變； 談制度，總説自己天下無雙，不肯融入世界潮流； 談創新，現在只有模仿和抄襲； 談經濟除了低端製造、浪費資源、寅吃卯糧，沒有藏富於民。 我們冷落了教育，教育也拋棄了我們。” 孫立平自以為世皆濁而己獨清，他可為中華代言。華盛頓共識最需要孫公知這類無厘頭束心聲道。縱觀小星，中國人真無理想道德思想文化的民族現狀麼？！