北京某法院的判決結果，樹立了反面榜樣_風聞

劉仰6分鐘前來自 HUAWEI P60 Pro//@汪海林:很顯然，某些仲裁機構站在了國家的對立面上，這個裁決讓人覺得是租界法院做出的，在半封建半殖民地時經常做出這樣的裁決。這個裁決本身其實是叛國行為。@孔琳琳--倫敦的新聞生活抵制新疆棉僅是“普通輿情”？判罰中國企業對得起新疆的雪白棉花？

先説最重要的，給相關中國企業和個人提個醒：中外企業和投資者簽約進行經營合作、以及藝人簽約代言國際品牌等行為，千萬不能忽視來自國際政治層面的不可抗力干擾，隨着相關風險挑戰越來越多，在合同文本中，應該加上預防風險條款，一旦外資合作方配合反華勢力故意損害中國國家利益，做出辱華或者黑華行徑，中國企業有權立即終止合作，並要求賠償。

中國的相關立法和執法機構也應該明確，對於在中國市場上掘金的外資企業，必須尊重中國法律，尊重中國國家主權，尊重各民族各地區和平發展的基本權利，任何利用經營或者經濟制裁手段、挑戰中國國家利益、挑戰中國國家和民族尊嚴的非法行為不受中國法律保護。

如果疏於法律風險防範，會導致什麼樣的後果？在現實層面，泡泡瑪特與阿迪的違約糾紛，給世人又上了一課：北京某中級人民法院在7月10號發出執行通知，要求泡泡瑪特公司賠償阿迪中國違約金1710萬元，這筆錢相當兩家公司當年簽約合作金額的十倍。

在中國的土地上，中國的法院為什麼只看到公開宣佈抵制新疆棉花的外資企業的利益，而看不到在更深層面受損的國家利益和公眾利益呢？他們真的不瞭解此類合同違約的時代大背景嗎？

2021年1月，泡泡瑪特與阿迪約定聯名，3月，阿迪公開抵制新疆棉事件被曝光，受到中國公眾猛烈抨擊和抵制，在當時形勢下，泡泡瑪特兩次要求推遲履行合作協議，11月，阿迪稱已完成聯名產品的生產，要求限期上市，遭泡泡瑪特的第三次拒絕，隨後阿迪到仲裁委員會投訴。

仲裁委員會裁決認為，阿迪公司抵制新疆棉只是“普通的輿情”，不應影響雙方的合同履行，不應影響雙方的合同履行。泡泡瑪特行為構成違約，應該返還已支付的許可使用費120萬元，賠償損失1527萬元，和律師費40萬元。泡泡瑪特以仲裁員存在應當迴避而未迴避的情形，判決結果違背社會公眾利益為由，要求法院撤銷裁決書，但法院判決宣稱，本案判決結果僅涉及合同當事人，並不涉及合同當事人，最終駁回泡泡瑪特的申請。

目前不瞭解在同一時期，類似的合同糾紛還有多少？是否只有泡泡瑪特一家和阿迪存在同類糾紛。

在國際局勢急劇變化的時代，這樣的案例判決本應具有正面典型意義，中國的司法機構應該支持中國企業為維護國家利益而做出的不可抗力違約，檢察機關應該主動公訴敢於公開歧視詆譭中國某地某民族的外企。除民間制裁外，敢於在中國市場上替反華勢力興風作浪的外資企業應該受到更嚴厲的懲治，對這類敢於挑戰中國人民族情感底線的外資企業進行國家層面的公開制裁，直到其改正為止。

讓公眾失望的是，目前北京某法院的判決結果卻樹立了反面榜樣，民眾質疑，法官看不到該案涉及中國民眾公共利益的原因是什麼？

在世界各地迎戰新冠疫情的三年中，中國人既要和來歷不明的新冠病毒作鬥爭，也要和國際輿論場上反華勢力裹挾外國投資企業抵制新疆棉的邪惡風潮作鬥爭。據新疆自治區人民政府在2021年相關發佈會上提供的信息，截至2021， 新疆的棉花生產早已高度機械化，不需要大量的採棉工，2020年棉花機採率已經接近70%，對於種棉上千畝的種植大户來説，以前需要上百人幾個星期才能完成的工作，現在機械只需要幾天時間。新疆的棉農在參加自治區新聞發佈會上曾經指出：“美西方反華勢力污衊新疆棉花生產存在強迫勞動，這簡直就是造謠污衊顛倒黑白，我們用自己勤勞的雙手去掙錢，去爭取幸福生活怎麼就成了“強迫勞動”？

據中國主流媒體報道，截至2021年，新疆棉紡織產業解決當地就業近百萬人，幫助2600多户貧困家庭脱貧，本應是彪炳史冊的扶貧成果，被以英國為主的反華勢力惡意詆譭為強迫勞動，創下了21世紀虛假信息世界謊言之最，也是在當年，一家浙江企業和海外知名運動品牌合作商被反華勢力敲詐30萬美元，這筆錢最終通過反華組織被定向捐贈給境外疆獨組織。通過這一線索，我們可以推測，某些在華擁有巨大市場的外資品牌，除了公開抵制新疆棉之外，是否在境外有向反華組織和極端恐怖組織捐款的情況，值得我們高度關注。

最後讓我們再次記住新疆166萬平方公里，2000多萬民眾被集體陷害詆譭的遭遇，在支持港毒暴亂的基礎上，英國廣播公司駐華記者沙磊最早僱傭德國騙子學者鄭國恩，編造出新疆棉和強迫勞動聯繫的系列謊言，並與港毒疆獨等反華勢力深度合謀，他們在全球範圍內圍獵威脅每一家在華外企和外資品牌，要求他們公開抵制新疆棉。無論從源頭還是在表面，與抵制新疆棉的反華行徑堅決作鬥爭是每一箇中國人和中國企業的基本責任。人們法院在做相關判決時，首先要認清什麼是國家利益和公眾利益，才能清醒判斷，這類案件的本質。

收起