最怪異的國產槍！彈容量高達50發，為何最終被淘汰？丨輕武專欄_風聞

過去的文章裏，軍武菌講到國產新槍族的時候，曾經有一位網友在後台留言：之前國內不是設計過一種彈筒供彈，彈容量50發，而且尺寸也很緊湊的衝鋒槍嗎？怎麼還要驗證新型衝鋒槍？這種槍為什麼沒有列裝部隊呢？

這個問題其實很有意思，相信很多讀者都知道，這位網友提到的衝鋒槍，就是我國自主研發的CS/LS06衝鋒槍，也叫CF-05衝鋒槍。

看這個名字，這種槍好像是05、06年左右正式推出的，但實際上早在1993年，長風機器廠的設計師就開始構思這種新型衝鋒槍了，目的就是參與當時我國下一代5.8mm衝鋒槍競標。

CF05的主要設計師也是我國輕武器界的一位大牛，曾參與設計64式手槍，64式微聲衝鋒槍，80式手槍等各種武器。當然，最重要的貢獻則是主持設計了兩款92式手槍。

1993年，新型衝鋒槍的設計工作正式開始，經過了3年的設計工作，到了1996年，這種新型衝鋒槍的第一個原型，也就是I方案誕生了。當時的原型槍和現在的CS/LS06可是大不一樣，雖然也是彈筒供彈的，但是螺旋彈匣並不是佈置在槍的上面，而是兼做槍托使用。

▲新型衝鋒槍的I方案

縱觀整個輕武器發展史，這種設計都是極為少見的。俄羅斯的PP-2000衝鋒槍雖然也可以用彈匣充當槍托，但那只是個備用彈匣呀！真正用來供彈的彈匣還是插在握把裏面的。彈匣作為供彈的重要零件，如果在使用中角度、位置出現了變化，很可能就會導致槍支故障，就算是握彈匣一般也是不允許的，何況是拿來抵肩射擊呢？

▲PP-2000後面這個彈匣可不是供彈用的

所以很快，在II方案上，這個彈筒就被移動到了機匣上方，換用了伸縮槍托。比較離譜的是，這兩個方案的原型槍還具備雙路供彈能力，除了彈筒以外，還可以在握把內插入一個92式手槍的彈匣！不過，如果同時插兩個彈匣，這槍可就要故障了。後來，或許是因為覺得雙路供彈多少有點畫蛇添足，還影響可靠性，不如不要。所以定型後的CS/LS06就取消了這個設計。

▲新型衝鋒槍的II方案，這時候已經改成9毫米了

當時，長風機器廠和208所一同參與新型衝鋒槍的競標，兩家各拿出了一種設計。遺憾的是，在內部對比中，長風機器廠的衝鋒槍就敗給了208所的樣槍。不過208所也沒高興多久，很快就在進一步的測試中輸給了建設廠的樣槍——也就是後來的05式衝鋒槍。

▲208所的原型槍

▲最後勝利的05式衝鋒槍

落敗之後，長風廠的領導可能心有不甘，國內單子吃不到，那就去割國外韭菜唄。這種落選方案改外貿的做法在國內十分常見，比如最新的CS/LR17槍族據説就是被淘汰的某型試驗步槍。不過，5.8毫米手槍彈之一我們中國才用，拿去外貿肯定沒人買，必須要對原型槍進行進一步改進。

很快，外貿方案就確定下來了，計劃將口徑改成國際上比較受歡迎的9x19mm。最初的名字叫QC-9，後來改名CF05，最終定型名稱為CS/LS06。比較有意思的是，CS/LS06定型後還進行過一次升級，內部結構沒什麼變化，但是外觀設計完全變了，有一股MP7的味道。

▲改進過外形設計的CS/LS-06

CS/LS06目前已出口到委內瑞拉、烏干達、緬甸等幾個國家。在委內瑞拉，CS/LS06被裝備給總統衞隊等特種單位用於要員保護，屬於是排面拉滿了。國內比如北京藍劍突擊隊和廣東反劫機中隊等單位也有少量試用，近幾年也還能見到。

▲委內瑞拉採購的CS/LS-06

CS/LS06為什麼會用彈筒供彈呢？這是因為當年我們考慮到，衝鋒槍主要作用是在近距離實施突擊作戰，用足夠強大的火力壓制對手，彈匣容量太小等於火力不足，約等於打不贏。所以當年我國新型衝鋒槍的要求之一就是彈容量不少於50發。

這個彈容量的要求實在是太高了，如果用彈匣，至少要得用四排，而當時世界上唯一量產的，使用四排彈匣的就是意大利幽靈M4衝鋒槍。這種衝鋒槍設計上確實很有亮點，但是結構太過複雜，可靠性也不是很好，不適合軍隊使用。如果採用彈鼓，那就太大太臃腫了，直接影響衝鋒槍的便攜性，屬於是得不償失。

▲CS/LS-06原型槍的透明彈筒

經過權衡後，設計師決定走一條國內尚未有人走過的路，彈筒。

其實早在92手槍研發期間，行業內就有人去美國見過採用彈筒供彈的卡利科衝鋒槍了，CS/LS06顯然收到了卡利科衝鋒槍的啓發，但兩者結構也有一定區別。

▲卡利科衝鋒槍

CS/LS06的彈筒全稱叫雙口式託撥彈同體隨機裝彈螺旋彈筒，可以簡單的理解成把彈鼓拉長，讓槍彈的徑向運動變成縱向運動。彈筒主要由帶着螺旋紋的外殼和帶凹槽的螺旋狀內芯組成，在裝完彈之後要上發條，使得子彈在卷簧的驅動下依次送到抱彈口。和卡利科最大的不同是，他的彈筒有裝彈口和進彈口兩個洞，簡化了壓彈步驟。

那他為什麼會敗給05衝呢？其實他的落敗並不意外，05衝的成本是非常低的，一來他基於既有的95式步槍設計，研發成本低，二來製造上也比CS/LS06更加簡單。並且05衝採用無託結構，連發射擊時更加穩定，射擊精度必然更高。

國外某著名輕武器雜誌也刊登過CS/LS06的文章，批評其可靠性太差，原因是他的手冊上寫可靠性不大於千分之三，按照國外的評判標準，就是每三百多發發生一次故障，這在外國標準中是相當低的。

我們先不論國內外輕武器測試標準的高低，問題在於，這個千分之三並不是CS/LS06實際可靠性，而是驗收標準，實測可靠性肯定比這個要高的。比如説79式衝鋒槍可靠性的驗收標準是百分之0.5，也就是千分之無，而實際可靠性是百分之0.08-0.22，這麼一看是不是就好多了？

▲CS/LS-06的消音器

結合這些信息來看，CS/LS06衝鋒槍的落選既在情理之中，又在意料之內。無論是成本還是性能，這槍都不怎麼佔優勢，反而是因為設計的過度複雜，增加了故障風險。考慮到上一個用彈筒供彈的卡利科衝鋒槍可靠性差的令人髮指，CS/LS06不被看好也可以理解。可以説當年解放軍就沒看上這種槍，現在當然也不會再反過來列裝部隊了！

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！