從組織結構理論對私有產權觀念的批判 @眉山劍客_風聞

私有財產神聖不可侵犯的觀念現在是主流經濟學的基礎理念，但是在資本主義發展過程中，私有產權既不是資本主義發展的必要條件，更構不成充分條件。舉兩個例證，第一個就是英國的“羊吃人”運動。在英國資本主義的初期有過一個著名的“圈地運動”，又稱為“羊吃人運動“，就是英國貴族和資產階級聯合起來從土地上驅逐自耕農，把農業土地轉變為牧場，飼養綿羊為資本主義工業提供羊毛。第二個例證是中國台灣的土改。蔣介石集體在敗退台灣之後，痛定思痛開始了台灣的土地改革，台灣的土地改革包括3項內容，第一是二五減租，即將50%的地租減去25%，使地租降低到37.5% 。第二個是公地放領，把台灣政府共有土地發放給農民。第三個政策是”耕者有其田“。

耕者有其田，是1952年蔣介石決定實行的政策，這次不是以往的調和矛盾或者小修小補，而是一出殺招。

所謂耕者有其田，就是要徵收地主的農田，每户地主僅可保留水田3甲或旱田6甲，超過此數的田畝即由政府徵收，徵收所得的土地再轉放給農民。為減輕阻力，政府會支付地價給地主，按照當年土地收穫量的250%計價，分十年付清，而支付地價的方式則是七成土地債券和三成公營企業股票。

這兩個案例毫無疑問都是侵犯了私有財產權利，而英國的資本主義和台灣的資本主義都在其後獲得了快速發展。所以説私人產權並非是資本主義發展的必要條件，否則侵犯私人產權將導致資本主義生產方式的失敗。所以資本主義並非保護一般概念上的私有產權，而是保護與資本主義生產方式相聯繫的私人產權，而對於阻礙資本主義發展的私人產權則會摧毀之。

從組織結構的理論分析，產權是組織結構的重要組成部分，它是決定一種生產方式運行發展的關鍵因素之一。它的核心影響就是將個體，羣體與特定的生產方式聯繫起來，從而使得這種生產方式成為個人和羣體的利益的一部分，從而為某種生產方式建立起穩固的社會基礎。但是在這種特定的生產方式建立的時候，它內在的邏輯就是要摧毀妨礙它建立的一切財產權利進而摧毀敵對生產方式和敵對政治集團的社會基礎。