説什麼發錢，用分配調節這個詞不好嗎？_風聞

首先，説説我們面臨的問題：外部市場不夠了。歐美的經濟混亂掩蓋了問題，不是因為歐美不行了我們的外循環才不足夠支撐我們的經濟。而是我們的工業達到一定規模，升級到一定程度，降價空間必然不夠養活足夠大的市場——有一點繞，拆開來説就是我們的國際市場其實是我們的廉價養起來的。隨着我們的發展，我們作為成本註定在增長（否則，我們就喪失了發展的意義）。那麼那個外部市場必然會縮小——到不足夠養活我們的工業能力的程度。

由此我們需要一個不斷成長壯大的內循環。

無論是房地產還是互聯網金融都不能穩定持續的把內循環循環起來，原因無他，房地產和互聯網金融都是動的民間存款和個人信貸（這兩者都是巨大的，但不是無限的——除了沒走上社會的孩子，作為勞動者，可透支用於消費的額度終究是有限的。）

等到存款和借債都流進一個個小水庫裏時，整個市場又是乾涸枯竭的。經濟就會再次面臨蕭條的壓力，同時市場的萎靡會反饋到就業市場——死亡螺旋!

為什麼我支持發錢呢？

首先我們要思考的是錢從哪裏來?如果是過量發行的，那麼説通脹的朋友們就沒有錯。央行和財政部不會傻到印錢往下發，必然伴隨的是税收改革。那麼發錢不如換個名稱：再分配或分配調節。

發達經濟體都是這麼幹的啊，怎麼到我們這裏就成了養懶漢和破壞社會公平了。

另外，發錢發券只是最末的手段，税收把富人不大用得到流向境內正常消費市場的錢收上來用於公共服務公益性質的僱傭，補貼到普惠性質的行業。扶植文化和養老行業（收更多的税就能定向減更多的税，投入更多力量到難以商業化不該商業化的領域）……國安民樂，豈不美哉！