認為我國沒有禁止墮胎的社會傳統，這是一個錯誤的判斷_風聞

【本文來自《禁止打胎會有效提升生育率嗎？》評論區，標題為小編添加】

我認為卷博士的觀點是有問題的：

首先，作者認為對墮胎有限制的國家，大部分都有宗教背景。事實上，很多國家對墮胎的限制是基於倫理的考量，而不是宗教的影響。比如，德國、法國、意大利等歐洲國家，都有較為嚴格的墮胎法規，但它們並不是宗教國家。而且，即使有宗教背景的國家，也不一定都反對墮胎。比如，佛教國家如泰國、日本、台灣等，都允許墮胎。

其次，作者認為我國沒有禁止墮胎的社會傳統。這也是一個錯誤的判斷，事實上，我國有着悠久的尊重生命的文化傳統。從古代的孝道、仁義到現代的人權、法治，我國都強調保護弱者和無辜者的權益。墮胎就是對未出生的生命的侵害和殘殺，是違背了我國的道德和法律原則的。縱觀我們五千年曆史，正是由於我們對胎兒權益的保護，使得我們能有世界上最大量的人口，保持了文明延綿不絕。五千年曆史有記載的墮胎可能都沒有一個地下診所多。我們民眾對墮胎更是大多持反對態度，當年的春晚小品《超生游擊隊》就是為了逃避墮胎跑遍全國，不能忽視我國人民對墮胎問題的關注和反對。

再次，文中所説禁止墮胎不能提升生育率。這與統計數據不符合。根據《中國衞生統計年鑑2010》，1980-2009年間，中國合計引流產統計數字是2.75億次；根據中國國家衞生健康委員會下屬的中國人口與發展研究中心，於2020年初發表過一篇微信公號長文，稱中國2017年有統計的人工流產為962萬，約佔全世界人流總數的17.4%；根據計生委科研所吳尚純的研究，中國每年實際人流數量約在1300萬左右，因為官方統計數據沒有包括私人醫院和診所。這意味着每年有上千萬個潛在的中國公民被剝奪了生存的權利。如果這些孩子能夠出生併成長為健康和有用的社會成員，那麼我國的人口結構、經濟發展、社會保障等方面都會得到極大的改善。所以，禁止墮胎可以有效地避免流失人口資源，不能低估禁止墮胎對提升生育率的作用。

最後，文中所説禁止避孕是不人道和不可執行的。這與事實不符，我們不能無視剛過去的執行了四十多年的強制計劃生育，既然強制剝奪生命都可以被社會接受，那麼有什麼理由不能讓生命存在呢？避孕就是對性本身和生命本質的否定和破壞，是違反了自然界和人類社會發展的規律和目標的。避孕不僅會導致人口老齡化、性病傳播（加劇了不以生育為目的的交流行為）、婚姻破裂等社會問題，還會削弱人類對生命和責任的尊重和擔當。而且，禁止避孕也不是不可執行的。只要拿出當年強制墮胎的千分之一的執行力，通過法律、教育、宣傳等手段加強對公眾的引導和監督，就可以有效地減少避孕行為和意識。