村超和淄博燒烤，沒必要對立起來比較_風聞

【本文來自《貴州村超比淄博燒烤更有生命力》評論區，標題為小編添加】

村超和淄博燒烤，沒必要對立起來比較。

村超和淄博燒烤，都是一類性質。核心競爭力是地方政府組織力度。附加競爭力，是對地方資金財力的投入選擇。村超和淄博燒烤，都是網絡營銷紅利。村超請的那些明星，也不是免費做慈善來的。

換言之，村超和淄博燒烤，真正的‘對手’，是那些體制內自我繁殖，自我流動的‘單循環’。

村超和淄博燒烤，其實就是體制內資金，可以通過市場營銷，讓體制外的市場經營機構（互聯網平台，自媒體，甚至水軍公司）受益。

反之，有些國企央企的項目，就是官對官，公對公。宣傳經費都是給到地方電視台編制內。找的都是平面報紙的‘自己人’。

肥水的確沒有流入外人田，所以體制外的‘外人’沒有分享到任何紅利，所以不會給體制內的吹拉彈唱叫好。

這也是過去南北方經濟模式拉開差距的一個重要潛規則。

北方人習慣於找有級別的官方平面媒體營銷，南方人則只看誰影響力大，你只要影響力勾搭，哪怕私人水軍，也給你錢。

同理，對於單位食堂，北方社會十分熱衷每個單位自己建食堂。南方人歡迎把飯費折算成錢打在工資卡里，或者拿着外面就餐的結賬單按一定比例報銷的方式算。

單位裏面自己建食堂，撥款經費就是內部流動。外人無法享受。經濟規模(gdp)就低，社會發展的普惠性就差。

把本來應該自己建食堂的經費，折算成飯費補貼，讓員工自己去外面吃飯，等於體制內的撥款，也變相變成了一部分民營餐館的收入。

所以説，懲治公款吃喝是對的。但是搞回每個機關單位自己建食堂，內部流通，其實是不利於民營經濟的。

另外，最有趣的就是平台刪帖問題。其實一些平台自己也是收錢刪帖的。俗稱公關費。刪不刪本身對於平台來説根本不是問題。問題是給不給錢。

私人公司公關，都是給錢封口，給錢買流量的。所以平台沒什麼憤怒不滿的。

平台做不滿的，是不給錢，就一個電話，一個指令，就讓平台做事的那些人。

淄博燒烤，貴州村超，都是識時務的，是懂得民營經濟這點底層邏輯的。所以享受了互聯網紅利。

這就叫利益均沾，我想出名，刷業績，我也讓你拿到一些利益好處。大家互相滿足。

古人批判的獨夫，並不是道德有問題。獨夫很多都是道德君子，一身正氣，兩袖清風。

但獨夫為什麼讓人討厭呢？就因為獨夫不懂的普惠大眾的道理。總認為自己正確了，別人就應該天經地義為他的正確付出。