失蹤於這場戰爭中的平民，至今未被找到，日本始終不承認這一事實_風聞

自鴉片戰爭以來迅速成為中國第一大經濟城市的上海，因租界的存在和其經濟地位而很少遭到侵略。1932年，日軍發起一·二八事變，開啓了對這座遠東不夜城的狂轟亂炸，上海市百姓陷入前所未有的危機與恐慌當中。戰爭期間，最無辜也是最容易受到傷害的就是萬千平民，他們被侵華日軍擄掠而去，或被關押，或被要求為侵華日軍服務。即使在戰爭結束之後，他們當中的許多人早已不知所蹤，成為遭受日軍凌辱殺害，但卻從未被日軍承認過的失蹤者。

一、日寇肆意抓捕平民

1932年1月28日，中日軍隊在上海灘正式打響，這次戰爭並不只限於租界之外的華界。事實上，由於上海的日本人大多聚集在公共租界的虹口、楊浦地區，因此在日軍發起戰爭後，租界內的日本人迅速接管這一區域的警察機關，以實現“和平”佔領租界的目的。身處公共租界的日本人以侵華日軍為靠山，在軍隊的鼓舞與動員之下，在租界內燒殺搶掠。由於他們大多是從日本過來的浪人或黑幫，並非真正的日本士兵，因此被稱作“日本便衣隊”，公共租界的最高行政機構工部局對這羣並非軍人的便衣隊也只能暫時退讓。

上海租界的日本人俱樂部

由於此次日軍發動戰爭十分突然，因此在淞滬抗戰中的日軍數量相較於五年後的淞滬會戰要少得多。在日軍數量並不多的情況下，日軍為更迅速、更直接佔領上海，命令在上海尤其是在租界的便衣團抓捕中國平民，一方面是為了震懾上海民眾，以防止他們參加抗日運動，另一方面則是抓捕中國人為日軍服務，給他們充當嚮導或搬運工。他們的抓捕理由也十分荒唐，那就是中國軍隊的狙擊手便衣隊藏在平民當中，給日軍造成傷亡，因此日方擁有隨時隨地抓捕任意人員的權力。

日軍抓人的理由顯然站不住腳，但在武力撐腰之下，日本便衣隊肆無忌憚地在中國領土上抓捕百姓。根據當時的記載，連魯迅的親弟弟周建人一家人都被日方抓捕而去，多虧魯迅好友內山完造出面，才將周建人一家人保護下來。1932年2月，上海《申報》公開報道日方的抓人暴行，並刊登了上海戰區臨時救濟會成員許世英等人寫給租界工部局的公開信，請求工部局立即介入並阻止日軍肆意抓人行動。

在上海的日軍

二、戰爭中的“失蹤者”

日軍在上海的肆意抓捕，引發了上海各界的廣泛關注，但直至上海五洲大藥房總經理項松茂失蹤，事情才真的開始發酵，中方也開始真正介入這一事件。項松茂是上海有名的實業家，一手創辦了五洲大藥房並擔任總經理，早在九一八事變爆發之後，他便在上海積極籌集抗日物資，還出任上海抗日救國委員會委員，可以説項松茂是愛國商人與抗日人士。

項松茂

項松茂創辦的五洲大藥房在虹口地區的華界與租界的交界處有一家分店，這家店離日軍在上海的海軍陸戰隊只有1.5公里的距離。淞滬抗戰爆發之後，日本派出一支憲兵立即將藥店的店員全部抓捕，並將藥店砸毀，項松茂以身試險，親自前往日本控制區以營救店員，但隨後卻消失在日方控制區，1月31日，項松茂被日軍秘密槍殺。

項松茂的被捕與失蹤意味着日軍的抓捕對象已經不限於上海的平民老百姓，連有頭有臉的上海工商界人士也有被抓捕乃至殺害的可能。不僅如此，日軍在上海甚至將在華外僑以及歐美教會當中的神職人員都視作可抓捕對象，例如日軍曾於1932年1月31日在虹口區的施高塔路上抓捕一名15歲的美國男孩，理由是家中藏有手槍，他被日方視作危險分子。此外，在上海虹口地區的寶樂安路有一家美國長老會教堂，名為鴻德堂，教堂牧師為中國籍的蔣時敍。1932年1月29日，日軍突然闖入鴻德堂進行搜捕，並在沒有任何理由的情況下帶走了蔣時敍全家八口，隨後這八人下落不明，直至今天仍未發現他們的最終去向。

淞滬抗戰中的日本人

面對中方尤其是上海各行各界的質詢，公共租界開始介入並向日方提出抗議。為此各國在上海的領事團於2月5日召開“上海領事團特別會議”，幾乎在上海的所有國外領事都參與了這場會議，日本領事也在其中。作為美國駐上海總領事，同時也是此次會議的負責人，克寧瀚開誠佈公地指出目前租界內出現的大量人口失蹤事件已經引起了羣眾恐慌，這也給工部局帶來巨大挑戰，若這種情況繼續發生，領事團將採取必要措施以解決此事。此話雖是面向全體領事而言，但矛頭指向卻十分明確，那就是日本駐華領事井蒼松。

上海工部局大樓舊址

三、失蹤平民的結局

面對領事團以及各國外交官聯合組成的“國際調查委員會”，日軍不得不停止他們的肆意抓捕行動，並開始將已經抓捕的平民移交給工部局警務處。但日軍移送的平民當中有大量婦孺和老人，這顯然與日方宣稱的抓捕平民是為了清剿中國軍隊的“便衣狙擊手”的説法完全不符。面對這一尷尬的情況，日方知道自己並不佔理，因此在移交過程中表現得相對積極。

淞滬抗戰紀念館

但正如上文所説，日軍在剛剛發動戰爭之初，在租界內外對中國百姓予以任意的燒殺搶掠，大量國人如項松茂等在當時都被認定為“失蹤人口”。在日軍的肆意屠殺下，究竟有多少人被日軍拘捕，又有多少人被日軍殺害，這一點連日方自己都無法搞清。但日方的模糊説法顯然不能服眾，也無法讓領事團對上海平民做出交代。而日方為掩蓋自己的罪行，對一樁樁人口失蹤案予以堅決否認，不承認他們在上海犯下的暴行。

失蹤的人去了哪我們不得而知，但根據被日軍移送至工部局從而得救的平民的回憶，他們被日軍抓捕之後即被秘密送往上海各地，或是倉庫或是碼頭，再或是日本佔領區的日本劇場、日本司令部等機構。他們在這裏遭到日軍毒打審問，並被安排乾重型體力勞動，在完成任務或被拷打詢問完畢之後，如果沒有什麼問題才會被日軍釋放。與能被釋放的人相比，更多被抓捕的中國人成為了活不見人，死不見屍的失蹤者，我們無法獲知這批失蹤者到底有多少人，也不知道他們的屍骸被埋在哪裏。根據目前可獲取的資料來看，在一萬多名失蹤者中，尚有4000名左右至今都不知下落。這些數字還是不完全統計的結果，若將範圍擴展至全上海，失蹤人口之多可想而知。

遭日軍狂轟亂炸後的上海

文史君説

失蹤人口去了哪裏，這是至今都難以回答的問題，但毫無疑問的是，他們都是被日軍帶走之後才消失的，我們其實可以想見他們的結局是多麼的悲慘。這場戰爭雖持續時間不長，但對於這座遠東國際都市來説，戰爭造成的破壞與危害是巨大的。而在五年之後，另一場更大規模的淞滬戰役還將對這座城市造成更大的破壞，這是人類歷史上的慘案，也是後人應當銘記的過往。

參考文獻

忻平、張智慧、呂佳航：《一·二八事變後日本對在滬第三國僑民的賠償》，《歷史研究》2016年第2期。

蔣傑：《魂歸何處：一·二八事變中的“失蹤人口”》，《史學月刊》2020年第9期。

（作者：浩然文史·小太陽）