大談道德不如就事論事分別站在雙方立場考慮_風聞

【本文由“特深沉”推薦，來自《遊客因大雨滯留景點，工作人員堅持清場拒絕避雨，“6點就要下班”，大家怎麼看？》評論區，標題為特深沉添加】

• 孔孔先生
• 這些年道德底線真是肉眼可見的一直在降。如果用“本分”來衡量這個問題，那當年汶川地震時候，不管學生死活，自己先跑的範跑跑老師無意也是很堅守本分的。淋大雨的老人和孩子很可能會大病一場，如果這些都不能讓你動一下惻隱之心，一味堅持要準點下班，不做任何通融的話，那你不過是完全的利己主義者。什麼時候完全的利己主義者嗓門都這麼大了，這麼理直氣壯了。希望你們有一天老了摔倒在街頭的時候，別人也堅守本份 ，看都別看一眼。

這種事不要務虛大談道德還是就事論事的好，如果我是景區的人，我也不讓進。

第一個，談道德之前先把責任講清楚。一家人出門旅遊，看天氣是最起碼的準備工作。不做準備，走到哪算哪，下雨被淋濕的責任算不到景區工作人員頭上。

第二個，這個遊客的溝通上存在巨大的問題。根據這個視頻中的語氣語境，這個遊客顯然不認為自己提出的是不情之請，而是理所當然。她也顯然不會意識到，整個溝通的關鍵是明確的時間預期。如果她積極解決問題，同時跟工作人員明確時間，比如説：“我叫車了，叫的車要十分鐘過來，麻煩通融一下讓老人孩子避一下雨”我相信結果未必一樣。工作人員有明確的時間預期，如果不耽誤後續的安排，答應的可能要大很多。不然下一晚上雨，人家還要陪你一晚上？

最後，有時候確實要看人下菜碟。視頻中的遊客最不該説的就是“大家看啊，這是貴州！”對於這種為了自己的私利挑動地域對立、輿論對立而從不自省的人，至少我的生活經驗告訴我，這些人的人品一般不太令人放心。