考慮其需要熟悉相關技術、並檢索出具具體審查意見情況，所以專利審查速度還可以啦_風聞

【本文來自《目前中國專利的主要問題並非簡單審查制度問題，而是缺乏對中國技術發展程度的自信》評論區，標題為小編添加】

• wangqiang2zz2
• 一篇論文，從投出到得到審稿意見，大約要一個月。我投的JACS，一週就接收了，現在被引600次。

專利審查這塊，獨立審查原則，慢得離譜。一般是一年時間。一年時間處理一個案件，太能拖延了。假設處理了一個月，中間停止，過三個月再看，思路早忘了。遠不如幾個人一起討論，相當於集中優勢兵力，反而最節省時間。所以，這是一個管理問題，一個組織力量團結力量辦大事兒的問題。

專利是涉及法律層面的權利、甚至將來專利轉讓後的經濟利益糾紛的，所以，專利審查是一件比較嚴肅的事情的。

另外，專利制度設計時，專利文件一旦提交，任何內容（除了錯別字之類小問題）都是不允許改動的，不像學術文章發表，後續可以修改、補充或者勘誤。所以，從此角度而言，專利和文章的要求也是不同的。

從專利審查和文章投稿角度而言，雜誌社接受的文章基本是同一學術領域文章，審稿人也基本是業內大專家、大學者，稿件也通常會依據具體研究方向不同分配給不同專家審稿，對於領域內研究情況基本是比較熟悉的，所以，審稿相對快是正常的。

但專利審查時，由於知識背景不同、研究方向不同等原因，儘管審查員審查員的是相關領域案件，但不可能熟悉所有研究方向、所有研究類型的專利案件，這也就意味着其需要消化、理解具體專利中的技術內容（例如，審查員上學階段研究的可能是金屬材料方向，但專利案件可能是陶瓷材料），加上專利文本的法律特點，也就意味着其不可能很快就做出準確判定。注意一點，專利審查當中**，給審查員分配案件（或者説審查員提取案件）時，不是按照審查員的具體研究方向、熟悉的技術方向來分配案件的**，通常是按照專利分類號來分配的（那個分配號是有人專門分配的，但有時其實是不準確、甚至錯誤的）。

就專利審查量而言，每個審查員每年負責案件通常在100件左右（平均每月8~10件案子左右），但注意，通常情況下，不是審查員拿到一個案子後就立馬做出授權或者駁回決定，每個案件要發出一兩次、甚至三四次審查意見。所以，參考前述，也就是説，在不熟悉、或者説至少不完全熟悉相關技術方向、技術領域情況下，每個審查員平均每兩三天就要處理一個新的專利申請（這期間還可能要針對以往案件發出審查意見），考慮其需要熟悉相關技術內容、並且需要檢索和出具具體審查意見情況，其實速度也還可以了。