我要向這些家長道歉~_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后08-01 16:16
首發於公眾號“賊叉”
你們不是腦子進水,我實在高估你們了,你們就是沒有腦子。
張雪峯的影響力,全靠沒腦子的家長襯托這篇文章,讓我捱了很多的罵,原因是我居然膽敢“批評”張雪峯。
我其實特別羨慕這些完全沒有腦子的人,因為他們的生活中一定沒有什麼煩惱,反正聽到的看到的和他認知不一樣的,那就是錯的,罵就完了。這不得不讓我想起草履蟲,是的,雖然我生物很差,但是這種單細胞動物的名字還是記得住的。
這個世界上從來不存在不會説錯的人,所以張雪峯有錯,不正常麼?好,退一萬步説,就算張雪峯沒錯,是我説錯了,至於像刨了你們祖墳那樣被你們罵得如此惡毒?
其實我一直以來都儘量把文章寫得通俗易懂,並且儘可能地避免歧義。我反覆地去看我那篇文章,實在是不能理解為什麼你們把文章理解成那樣?文章的中心思想概括起來就兩點:一是張雪峯的意見相對比較短視,二是張雪峯有時候無意中是按照自己現在的經濟基礎來給意見。
這説的有問題麼?
然後説我給新聞傳播專業辯護的,你們是不是把我當做竇娥了,冤死了不用償命的那種?我説的是對於那些地理位置好的頂尖高校來説,不要在乎專業,沒必要為了去那些所謂就業好的專業而降低報考學校的檔次。説這話不是今年有很多的考生聽了張雪峯的話保專業而忽略學校麼?還是那句話,大部分的新聞傳播專業學生就業難,不代表北大復旦的該專業學生就業難。
事實上,張雪峯作為一個高考志願填報的指導者,在商言商很好理解。但是張雪峯強調就業我就沒強調嘛?只要是接受過高等教育的都知道,大學畢業以後不從事自己所學專業是多麼平常的事情。所以我一直説,填報志願的時候地域>學校>專業,不要過分拘泥於專業,好的地方就業機會要多的多,而且會有很多你在小城市永遠也想不到的就業機會。至於好的學校的學生,我哪怕招進來當個花瓶供着,不行麼?你一般的學校學生連當花瓶的價值都沒有!
對於普通人而言,工作當然就是為了掙錢。我説化工容易就業,而且現在待遇不錯,對於家庭條件一般的孩子是個不錯的選擇。一堆人跳出來反駁我,説化工雖然掙錢不少,但是工作環境多麼多麼惡劣,對身體傷害多麼多麼大。真的,得虧我不是你們語文老師,否則真的是biabia兩記耳光:我跟你説的是一回事麼?
講道理,現在有的人生活好了,對窮人是真的沒概念了。他們覺得開個五六萬的二手車,一家三口住在五六十平的人已經是很窮了,我想説這個條件其實已經超過了大多數人了好麼?你們對普通人的收入沒概念,對窮也沒概念,你覺得自己就是普通人甚至是窮人,卻沒想到還有很多真正的窮人。何不食肉糜的故事聽過沒?沒錯,説的就是你們這幫人。
我生在巨化,住在鎮海煉化,而且還在蘭化旁邊住過很長一段時間。我可以負責任地説,國營化工廠的薪酬待遇一定是超過當地平均工資水平的。對於那些條件真的很一般的家庭,這難道不是什麼好的選擇麼?再説了,不去就不去,我逼你去了?
還有説我慫恿人去做自媒體了,天可憐見!你只要識字就往前翻翻,我一直説的是自媒體很不好做,因為門檻太低。但是名校畢業的你如果真的做了,母校的光環就讓你自帶流量,你起號就容易;而且如果你是新聞傳播專業出來的,在經營自媒體這塊確實就很容易上手。這兩句話的意思是讀書是有用的,而不是鼓勵你們去考新聞傳播專業以及做自媒體。
還有人在評論區裏近乎悲憤地朝我吶喊:不是每個家長都有那麼廣的人脈和消息來源,這個我不否認,**但是我現在説的是可悲的是沒有腦子。**偏聽則暗兼聽則明的道理很難懂麼?你們村是沒通網麼?張雪峯粉絲多聲音大他説的就一定對麼?腦子給你你不用怪我咯?

我再説得戳心一點:孩子多考幾分,愛報什麼就報什麼,哪有那麼多的煩惱?
我一個好端端的數學老師,非要來上語文課,還要讓你們這些有人下沒人教的玩意兒罵,然後給你們上堂道法課,我可真的太難了~