這個世界根本沒有正義與邪惡，只有強和弱_風聞

文：蔡壘磊

我們在看武俠片或者警匪片的時候，會看到一個固定熟悉的套路，那就是會先把壞人描述得很厲害，最後主角出手，要麼覺醒了什麼，實力碾壓；要麼運氣好，壞人自作孽不可活，自己把自己玩死。

總之不管邪惡多麼猖狂，最後都是邪不勝正。

邪不勝正這句話到底對不對？對，從長期來看，邪不勝正是對的。但誰是邪？輸了的會被説成是邪。所以邪當然不勝正，因為這就等同於説“輸家是輸家”，自然永遠正確。

什麼是邪？從我的視角，邪只有一種，就是反客觀規律的，叫邪，因為無論短期多麼權勢滔天，長期是必然失敗的。而且在歷史的長河裏，其持續時間一定是很短的，只不過人類的壽命太短了，僅有短短的幾十年，所以就容易看不清趨勢，看不清真相。

邪和正除了那些特別明顯的反人類行為以外，多數時候都是不可判定的，因為這個世上能看清楚客觀規律的人不多，所以所謂的“反規律”在多數時候都不會被人看出來，而是任由短期得勢的一方隨意忽悠，於是這個時候正就成了邪，邪就成了正，所謂正邪，在短期只是是否“當下得勢”的另一種説法。

小的時候，只要我們要玩對抗遊戲，就總會涉及到“選邊”。選哪一邊呢？你會發現，其實哪一邊都無所謂，只要你這一撥的人夠強，你就能贏，而不管你是正義的一方，還是邪惡的一方。

長大以後，我們依然要玩對抗遊戲，如果要行更大的正義，就必須在初期加入邪惡的一方，不斷獲勝才能在自由做主時組建正義團體，那麼是做還是不做？很多所謂的正義方，在初期就被消滅了，導致長時間讓邪惡統治的原因，恰恰是在初期的選邊時就錯了，導致大目標無法完成。

其實這個世界根本沒有正義與邪惡，只有強和弱。之所以我們説正義強，是因為正義選擇的是符合客觀規律，符合更多人羣所想，提出的是更值得大家擁護的策略而已。因為你的策略是更多人盼望的，所以你在同等條件下，能吸引更多人加入你的團體，不管你是忽悠的還是真實的。由於你藉助了更多人的力量，所以看起來就更容易強一些——這就是所謂“得民心者得天下”的理論依據。

可這只是一種相對，當你的力量太弱，洗腦能力發動能力宣傳能力也太弱時，不管你站在哪一方，都是輸的，到時候你認為的正義就會變成邪惡。什麼時候你的做法會被平反？當一個和邪惡一樣強的正義力量出現，它又獲得了大家支持的時候，大家才會意識到，哦，原來古早前的你也是對的，只不過你被幹掉了，還是羣眾親手幹掉的。那羣眾為什麼沒有前瞻性？沒有為什麼，就是因為當時你的力量太弱，你無法讓羣眾意識到你是對的，也無法提供試圖支持你的羣眾以足夠的安全感而已。

這還算好，現實世界可能更為殘酷，那就是當你弱的時候，或許根本不會有人意識到有你這樣的人出現過。

所以大家要記住，不管你這個人在別人眼裏是正義的還是邪惡的，是符合道德的還是不符合道德的，都不重要，最重要是變得強大。我們時常看到互聯網上有一些給員工放假的好老闆，被大家稱頌，大家説“這種老闆的生意一定是越來越好”，可現實呢？網友的這些支持無法轉化為實際的能量，實際的能量是需要強大來支持的——究竟給員工放更多假這件事，會不會增進員工的積極性？增進的部分是否能抵得過時間的缺失？市場會説答案，網友的支持卵用沒有，他們該完蛋的還會照常完蛋，因為客觀規律是計算出來的，而不是支持出來的。誰最強大？曾經阿里的996，拼多多的12126，以及其他在商業競爭中不惜一切代價獲勝的那些，他們不管對不對，大家依然讓他們賺錢，天天在批判美團餓了麼的系統壓榨騎手的生命安全，到點了依然打開點外賣，而且希望到貨的時間越短越好。

如果你看清了這件事的本質，就知道你該在意的是什麼。那些獲得大成功的人，目標都很清晰，不會被奇怪的東西所綁架，因為他們知道，大眾以為的那些東西，只在大眾那裏有效，就像孫悟空的定身法，永遠只能定住法力比他低的妖怪。

最後再説説成吉思汗，你説成吉思汗這個人是正義是邪惡？他屠殺了那麼多漢人，犯下的罪行可能遠比人類歷史上最殘暴最狠毒的惡魔還要嚴重百倍，我想任何現代人穿越過去生活在那個時代，都會認為他是邪惡的。但他依然被當下的很多漢人視為自家文明的一部分，以他佔領過亞洲為榮，以他擴大的版圖來佐證自家這塊地方出產的人更優秀——當大家要和歐洲人掰扯誰家的祖先更厲害時。

他被哪個正義使者打敗了嗎？沒有，可能唯一的詛咒就是他死後會下地獄吧。可當我們説到一個人死後會下地獄時，就已經是一種無可奈何的表現了。

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。