這個世界根本沒有正義與邪惡,只有強和弱_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》08-01 10:23

文:蔡壘磊
我們在看武俠片或者警匪片的時候,會看到一個固定熟悉的套路,那就是會先把壞人描述得很厲害,最後主角出手,要麼覺醒了什麼,實力碾壓;要麼運氣好,壞人自作孽不可活,自己把自己玩死。
總之不管邪惡多麼猖狂,最後都是邪不勝正。
邪不勝正這句話到底對不對?對,從長期來看,邪不勝正是對的。但誰是邪?輸了的會被説成是邪。所以邪當然不勝正,因為這就等同於説“輸家是輸家”,自然永遠正確。
什麼是邪?從我的視角,邪只有一種,就是反客觀規律的,叫邪,因為無論短期多麼權勢滔天,長期是必然失敗的。而且在歷史的長河裏,其持續時間一定是很短的,只不過人類的壽命太短了,僅有短短的幾十年,所以就容易看不清趨勢,看不清真相。
邪和正除了那些特別明顯的反人類行為以外,多數時候都是不可判定的,因為這個世上能看清楚客觀規律的人不多,所以所謂的“反規律”在多數時候都不會被人看出來,而是任由短期得勢的一方隨意忽悠,於是這個時候正就成了邪,邪就成了正,所謂正邪,在短期只是是否“當下得勢”的另一種説法。
小的時候,只要我們要玩對抗遊戲,就總會涉及到“選邊”。選哪一邊呢?你會發現,其實哪一邊都無所謂,只要你這一撥的人夠強,你就能贏,而不管你是正義的一方,還是邪惡的一方。
長大以後,我們依然要玩對抗遊戲,如果要行更大的正義,就必須在初期加入邪惡的一方,不斷獲勝才能在自由做主時組建正義團體,那麼是做還是不做?很多所謂的正義方,在初期就被消滅了,導致長時間讓邪惡統治的原因,恰恰是在初期的選邊時就錯了,導致大目標無法完成。
其實這個世界根本沒有正義與邪惡,只有強和弱。之所以我們説正義強,是因為正義選擇的是符合客觀規律,符合更多人羣所想,提出的是更值得大家擁護的策略而已。因為你的策略是更多人盼望的,所以你在同等條件下,能吸引更多人加入你的團體,不管你是忽悠的還是真實的。由於你藉助了更多人的力量,所以看起來就更容易強一些——這就是所謂“得民心者得天下”的理論依據。
可這只是一種相對,當你的力量太弱,洗腦能力發動能力宣傳能力也太弱時,不管你站在哪一方,都是輸的,到時候你認為的正義就會變成邪惡。什麼時候你的做法會被平反?當一個和邪惡一樣強的正義力量出現,它又獲得了大家支持的時候,大家才會意識到,哦,原來古早前的你也是對的,只不過你被幹掉了,還是羣眾親手幹掉的。那羣眾為什麼沒有前瞻性?沒有為什麼,就是因為當時你的力量太弱,你無法讓羣眾意識到你是對的,也無法提供試圖支持你的羣眾以足夠的安全感而已。
這還算好,現實世界可能更為殘酷,那就是當你弱的時候,或許根本不會有人意識到有你這樣的人出現過。
所以大家要記住,不管你這個人在別人眼裏是正義的還是邪惡的,是符合道德的還是不符合道德的,都不重要,最重要是變得強大。我們時常看到互聯網上有一些給員工放假的好老闆,被大家稱頌,大家説“這種老闆的生意一定是越來越好”,可現實呢?網友的這些支持無法轉化為實際的能量,實際的能量是需要強大來支持的——究竟給員工放更多假這件事,會不會增進員工的積極性?增進的部分是否能抵得過時間的缺失?市場會説答案,網友的支持卵用沒有,他們該完蛋的還會照常完蛋,因為客觀規律是計算出來的,而不是支持出來的。誰最強大?曾經阿里的996,拼多多的12126,以及其他在商業競爭中不惜一切代價獲勝的那些,他們不管對不對,大家依然讓他們賺錢,天天在批判美團餓了麼的系統壓榨騎手的生命安全,到點了依然打開點外賣,而且希望到貨的時間越短越好。
如果你看清了這件事的本質,就知道你該在意的是什麼。那些獲得大成功的人,目標都很清晰,不會被奇怪的東西所綁架,因為他們知道,大眾以為的那些東西,只在大眾那裏有效,就像孫悟空的定身法,永遠只能定住法力比他低的妖怪。
最後再説説成吉思汗,你説成吉思汗這個人是正義是邪惡?他屠殺了那麼多漢人,犯下的罪行可能遠比人類歷史上最殘暴最狠毒的惡魔還要嚴重百倍,我想任何現代人穿越過去生活在那個時代,都會認為他是邪惡的。但他依然被當下的很多漢人視為自家文明的一部分,以他佔領過亞洲為榮,以他擴大的版圖來佐證自家這塊地方出產的人更優秀——當大家要和歐洲人掰扯誰家的祖先更厲害時。
他被哪個正義使者打敗了嗎?沒有,可能唯一的詛咒就是他死後會下地獄吧。可當我們説到一個人死後會下地獄時,就已經是一種無可奈何的表現了。
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。