税源需要向財富存量和增量轉移，向投資領域轉移，向虛擬財富徵税_風聞

【本文來自《當前國內有些人陷入“唯發展論”的誤區，彷彿一切問題，都能靠發展去解決》評論區，標題為小編添加】

• 漢武劉徹
• 唯GDP論就是扯淡，GDP是財富的流量，不是增量。當然，GDP也代表國家能收取的流轉税的基本盤。

社會主義的未來發展，如果按照我上面的思路，税源需要向財富存量和增量轉移，向投資領域轉移，向虛擬財富徵税。

消費税佔比會適當縮小，財富轉移和增值會成為税源的主要部分。

這樣説的理由是對共產主義的設想，都説共產主義時代物質財富極大豐富，就是生產力水平高，可人們如何才能根據個人需求調動這些財富呢？

我覺得這就暗含了另一個設想，個人的虛擬財富也是極大豐富的，並且虛擬財富遠大於社會瞬時生產的所有物質財富，只有這樣，個人才能具有調動極大物質財富的能力。

但這樣顯然也是不夠的，人的投機行為需要抑制，這就需要三個層面的準備，個人層面，需要人是一個理性消費者，但這點的先天不足是目前人只有到三四十歲以後才能成為真正的理性者，因此需要財富的家庭理性管理來輔助實現這一目標，這又假設了每個家庭都有一個理性消費的人來管理家庭共有財富；因此，還需要社會對緊俏物質進行限制消費。

這就使得個人虛擬財富在理性消費前提下最好的去處就是動態投資，通過動態投資鎖定大量的虛擬財富進入消費領域和物質非消費性質的獨佔。

就這個想法來看，低物價並不都是壞處，一切都是相對的，低物價相對虛擬財富少的人，等同於享受了一次物質財富再分配。

所以，基於GDp的發展是有問題的，但GDP是不是解決外部財富交割的有效方法需要深思。

這又涉及前後三十年對比，前三十年如果按GDp的方法，其實增長並不低，但採用了有計劃的物價管理，使得賬面上數值很低，這就造成了後三十年放開後國際間物質交易吃虧，為改革派留下了藉口，我們拿出來的是真金，人家跟你交易用的是紙幣。