賣資源的國家，本質上都是窮國，根本撐不起中國的產能輸出_風聞

【本文來自《想聽真話嗎？“一帶一路”建不成自己的體系》評論區，標題為小編添加】

• 大熊老乎
• 分析得好像有問題。“一帶一路”本質上是中國輸出自己過剩的基建能力，幫沿線國家搞基建，帶動其經濟發展，讓他們把原料與資源賣到中國，他們有了錢，又能購買中國的商品。這樣一個循環，好像不怎麼需要美國。

這個鏈條最大的邏輯問題就是，賣資源的國家，本質上都是窮國。

賣資源真正富裕的國家，都是沙特，澳大利亞，加拿大這種資源量非常巨大，但人口不過兩三千萬的小國。向伊朗這種人口9000萬，俄羅斯這種1.4億人的國家，靠賣資源，老百姓消費能力，收入都不高。

**真正有錢，有足夠消費能力的國家，都是使用資源的工業國，而非賣資源的資源國。**1997年之前，世界上最大的資源出口國是中國，對應的是中國當時500美金的人均GDP，入世之後中國開啓工業化，迅速由世界上最大的資源出口國變為最大的資源進口國，想想看，如果中國現在還是依靠賣資源為生，中國老百姓得過什麼日子。就像印度，人口已經世界第一了，還在大面積出口糧食，老百姓過什麼日子？

資源國的這種貧窮的特點，決定了他們的消費能力有限，根本撐不起中國的產能輸出。換言之，沒有足夠需求供中國這個生產巨獸消化產能的局面沒有改變，就撐不起一個新的體系。你還是得依靠美國需求，還是被困在美國體系內。

要想讓他們有足夠的消費能力，就必須讓一帶一路國家工業化，姑且不提這些連基本社會文化現代化都很難做到的亞非拉國家又沒有能力現代化。他們如果真的現代化了，意味着他們本身擁有了足夠的生產能力，他們都能生產產品了，為什麼要買你中國的產能呢？

對於美國這種消費國，生產國越多意味着他們之間為了爭奪消費市場競爭會越激烈，產品會更加物美價廉。而對於中國這種生產國而言，你把亞非拉都工業化了，不等於在培養競爭對手嗎。