A 森：明清六百年國運吐血史_風聞

現在知名度比較高的歷史學者，往往説起明清兩朝崩盤，就是這麼個見解：

明亡於朱家一家操盤，所以出了事情，沒人幫忙；

清亡於腐朽和閉關鎖國，所以，被人家西方人追着打。

不得不説，這種説法太過膚淺了。而且，有關清朝的説法，其實是英國人開始傳播的。因為，當時大清只允許英國在廣州做生意，不許去長三角做生意，以便整個中國不同地區都有口飯吃。這使得英國很不爽，就給你編個鬼故事出來。

事實上，明亡於出口導向。

熟悉歷史的人都知道，明初和晚明是完全兩碼事，整個社會的形態、白銀的流動情況、經濟發展模式很不同。

明清流行銀本位，但是，中國本土是不產銀的，銀需要大規模進口。因此，明清其實是沒有貨幣發行控制權的。

這個是根本性的大問題，因為，一個主權國家貨幣發行自己不能操控，全部要靠進口，那國際貿易對你而言，是非常重要的。哪怕你全國都説農業為本，可是，國際貿易的進進出出卻是直接涉及國本的大事。

也就是説，今天我們在談及明清的時候，如果不能理解銀本位在當時的意義，就會不能明白各種涉及國家大事的重大決策，最終必然是嚴重誤解當時。

有關大明晚期大規模的出口導向為了換取銀子，這個A森過去寫過很多篇文章。核心點在於，日本和墨西哥的大量銀子流入中國，購買中國高性價比的先進製造業產成品，茶葉、絲綢、陶瓷等等。

這就像今天的美元大規模流入中國，使得中國過去20年國內不斷的通貨膨脹，GDP是上去了，卻也將身子掏空了。你大量的產成品都出口了，就換來了銀子（美元），可想而知，普通人多苦？然後，做進出口生意的都是大明時期的文官和士紳階層，近乎是壟斷，這貧富差距能不大？

這種模式下去，國內因為貧富差距巨大而內需不足，外需又長期掏空身子，最終大明因為嚴重的通貨膨脹而面臨經濟崩盤。再遇到小冰川紀、李自成幹架等等，王朝瞬間不行了。

反觀中世紀的歐洲，長期是貿易逆差，缺銀子買中國貨。所以，西班牙、葡萄牙不得不進行大航海，而且使用激進的暴力來到處搶奪。可以説，白銀的流動體系成就了西方，卻嚴重打擊了大明。

那麼，今天的中國，執行了20年的出口導向，長期將美元當作佛祖一樣供奉在外儲的神廟裏，不該驚醒嗎？

————————————————

大清，其實是另一個故事了。

大清真正徹底失去財力支撐，其實是從《南京條約》開始的。

條約中有一個要點是真正致命的，就是大清對於關税的徵收、税率的擬定、規則的設立等等，都要聽英法的。

這是什麼意思？

就是以後英法的產成品可以毫無障礙的流入中國市場，把中國市場自己的產成品全部打爆。這就如同今天美國一直希望中國全面開放市場，好讓美國跨國企業賺翻天。

其結果是，大清大量農民、小業主、小作坊大面積破產，甚至連搞物流的都破產了。太平天國運動中好幾個領袖就是因為這情況下沒飯吃了，而跟着洪秀全出去搞事。

另一邊，大規模的破產引發大清税基崩塌，而關税又被英法操控，這就使得大清的財政面臨枯竭。

所以，大清不僅不是亡於閉關鎖國，反而是亡於全面開放。

超大規模的英法進口產品流入，直接打爆中國大量的行業，這樣的中國就真的成了英國的半殖民地了。

為何從袁世凱開始這麼多亂七八糟的大佬上台都要把關税自主權拿回來？就因為這東西太傷人了。

事實上，當年光頭很早就知道中日必有一戰。所以派了一個姓黃的大佬去日本那裏各種忽悠，拖延日本進攻中國的時間。然後，光頭自己用京津地區兩年的關税作為抵押，向美西方國家借貸了大量資金，再用這些資金買裝備、把東南沿海的工業搬到重慶、大規模建鐵路。

如果不是當時有了關税自主權，基本上這些事情是不可能達成的。那麼，後面中國抗日的代價那要大了很多。

可以想見，進出口的自主權是多麼的重要，尤其是關務方面，對於一個農業為主的國家近乎是中央財政重要的來源之一。

像大清，在不理解這個遊戲規則的情況下，隨意出讓給英國，致使中國大地全是發達國家的產成品，最終自然是清朝財富崩塌，以及全國各地到處都是搞事的。也就是説，這個結局在《南京條約》簽署後，就已經是鐵定了。

然後，白銀還是要靠進口，這就很麻煩了。

大明尚且可以靠出口產成品換白銀，晚清靠什麼換白銀？而對外賠償還需要靠白銀支付，這就直接把大清的財政幹崩了。

因此，無論今天多少人説中國要全面開放，其實我們不可能這麼做。誰這麼做，誰腦殘了。事實上，美國人也不會這麼幹的。

一個完全開放的經濟體，只有兩種宿命：

要麼太強了，沒人乾的過你；要麼太弱了，別人隨便可以幹你。

———————————————

為何今天要扯這個話題？因為，前不久A森看到有個貨説，中國要兑現所有入世條約，馬上全面開放。

不得不説，這種人包藏禍心，其心可誅。

大明讓我們知道，一個完全依賴出口導向的國家，在內需越來越差的背景下，最後是會自爆的。

大清讓我們知道，一個完全開放的後進國家，在關税自主權全面喪失的背景下，最後是會被肢解的。

如果忘記了這兩條，那麼，歷史上晚明和晚清這麼多慘死的人，也算白死了。

從中我們也可以看到，一個國家要發展起來，其實並不容易。

客觀而言，到處都是坑，稍有不慎，人仰馬翻。

像大清這種教訓是真的要認真吸取的，因為太慘烈了。

在關税主導權被英國控制後，農業又不來錢。所以，太平天國時期只能發明厘金（商業税），狂徵爆掠，這使得整個國家經濟和財政都處於惡性循環之中。試想，如果關税收入自主可控，何至於此？

此外，大清還有一個教訓也是慘痛的。

初期，大清是國際貿易順差，但是，軍力比不過人家。

這就是懷璧其罪啊，你賺錢能力行，可你保護自己財富的能力不行，必然也會招致強國的貪婪和掠奪的。

這就像沙特每年買一大堆美元的武器，然後就放在沙漠裏等着自動腐化一樣，有選擇嗎？沒有！不交保護費，那你就去死。

而大清的問題是，今天我們是不是也需要注意了？

當初川普就是因為中國的國際貿易順差開啓了中美博弈，至今已經5年。

你賺錢能力行，可你軍事實力不行，不干你，幹誰？

那麼，我們是否可以接受晚清的宿命？是否可以像晚清那樣就對強者隨意屈服呢？

不要忘記，連人家慈禧老佛爺也曾經有過人生高光時刻，對全世界發達國家同時宣戰，何等豪氣。

今天，我們以前人的寶貴經驗教訓為鑑，如果不能儘快發展起強大的軍工體系，那麼，產業升級越是成功，後果越是慘重。

你引發了別人的貪婪，在叢林法則的世界，那別人註定要乾死你的。

國運，何來這麼多的選擇？！