8.2台海危機的內宣與外宣分析_風聞

注：原文發佈於2022年8月5日

談一談此次台海危機中我國的外宣與內宣。總的説來，我認為外宣工作是到位的，內宣則出現了很大問題。

現在覆盤一下的話，外宣的主要任務是以極為激烈的姿態對外施加強大壓力，讓台海事務利益相關各方的掌權者認為台海地區出現重大危機，由此來塑造他們的心理預期及關注焦點。當他們緊張於出現重大沖突以及重大沖突態勢緩和之後心裏舒一口氣然後想儘可能保持住現在的狀態而不是讓衝突再升級，我方的後發制人時機就成熟了。到目前為止，我們看到的台海事務相關各方的綜合反應對我國是相當有利的。如果接下來幾天不出現什麼意外大事的話，可以認為這次外宣工作取得了勝利。

這可以視為一次認知作戰，只不過作戰的對象不是民眾，甚至也不是各國的通常所説的精英階層，而是規模小得多的掌握軍政大權的相關各方決策層。

另一方面，在外宣工作開展的同時，內宣也轟轟烈烈搞了起來。結果大家都看到了，造成了八月二日晚達到高潮的內宣事故。其副作用是否會長期存在有待觀察。

針對此次外宣與內宣的得失，我提出以下改進意見。

1 有關方面應該認真考慮在未來的對外重大斗爭中是否需要高強度鼓動民意。

之前比較成功的釣魚島模式和南海模式都是有民意發動的，但這一次發動民意造成了內宣事故。考慮到我國的實力越來越強，或許對外的地緣鬥爭不再需要發動民意來增強自己的政治決心和威懾度，僅僅依靠中國本身的體格和相關部門的態度與操作就足夠。這其實也符合西方國家對我國的“專制”刻板印象，用起來可能費效比更佳。

其實近幾年也有不搞鼓動民意就處理成功的例子，比如洞朗危機和加勒萬河谷事件。特別是加勒萬河谷事件中不僅沒有鼓動民意而且還有意壓了壓氣氛。傷亡的情況是延後了幾個月才通報的，而民意對此也給予了充分的理解支持。

我覺得未來其實可以考慮在對外地緣和安全鬥爭中多采取洞朗加勒萬與釣魚島和南海模式混合的方式。

當然了，有的朋友可能會提出，如果在內宣方面不做什麼大的鼓動民意之事，會不會影響你外宣的效果？對於這種觀點，我指出：台海事務相關各方的軍政決策層與我國民眾身處兩個不同的信息繭房。在局勢快速升温而他們本身精力有限的情況下，中國內宣給我國民眾造成的印象和劇烈情緒影響基本上是這些掌權者接收不到（至少不能及時到位接受）的信息。幾億人的精神內耗對於針對外國掌權者的認知作戰而言幾乎是無謂的犧牲。

2 在指導思想上我建議逐步從弱位鬥爭派的思路過渡到強勢佈局派的思路。我以前講過，二十到三十年代我國對外鬥爭的一個主要矛盾就是弱位鬥爭派和強勢佈局派的矛盾。弱位鬥爭派認為：我國在競爭中仍屬弱勢，但趕上勢頭很好，強勢一方採用各種極端手段破壞我國的上升勢頭，我國要與之堅決鬥爭。強勢佈局派認為：我國在競爭中已屬強勢，未來的鬥爭與統戰要立足於為進一步的發展奠定良好佈局。

目前，我國內宣的指導思想還是弱位鬥爭派的思想，其敍事模板是：“外面有一個比我們強大的強權要欺負中國人民，但中國人民不是好惹的，中國人民不答應。”

我建議這次文宣事故後試一試強勢佈局派指導下的文宣。其宣傳模板是這樣的：“由於在鬥爭中我方現已處於強勢，身處弱勢但現存實力仍很大的那一方在戰略焦慮之下會對我方採取很多盲動行為。我方的強勢決定了我們的選擇餘地比對方大。我們既可以安安心心做自己的事按計劃發展，也可以利用對方時不時的盲動搞順勢而為後發制人切取利益。這次他又來盲動了。大家且看我如何後發制人。”

如果此次內宣是強勢佈局派思想指導下的文宣，我覺得幾乎不可能在前兩天對民眾造成這樣重的精神傷害。