悲哀，她怎麼也逃不過被罵擦邊_風聞

作者 | 今魚

來源 | 她刊

還記得她姐前兩天寫的母嬰軟件算法嗎？

因為被系統識別為男性，所以會自動推送黃色擦邊信息，鼓勵嫖娼。

如今，在互聯網的另一頭，女孩們開始反向利用算法了。

最近的各類社交平台上，都流行起了一種奇怪的現象。

看內容是美妝美女、吃喝玩樂、髮型穿搭拍照教程……但底下帶的tag卻是清一色的#寶寶輔食。

這一行為背後的理由是：男性很少搜索#寶寶輔食相關的內容，所以帶上這個tag，就能有效降低將帖子推送給男性用户的概率。

換句話説，女孩們用這些標籤篩選，過濾出了自己的目標分享用户：

她們只想建立一個賽博女兒國。

但這，真的有用嗎？

為什麼美女都開始玩#公豬閹割了？

該説不説，女孩們玩的標籤已經越來越野了。

也不知道是哪個聰明人想出來的#寶寶輔食，真的幫助女生有效隔絕了一部分男性騷擾。

於是順着這套算法邏輯，女性用户們格局打開，在自己的生活分享下加上了各種各樣的奇葩標籤。

正在練肌肉的女生分享出對鏡自拍，底下配合的tag是#男性結紮，從各種意義上都規避了男性刷到的可能。

分享戰役紀念館留名的女戰士，除了用英雌為她們正名之外，還會額外加上#男性絕育手術、#男性結紮相關，防止部分男用户來當槓精。

Po出自己化妝美照的女生，一定要加個#腎虛陽痿的tag，因為只想被美女看見。

還有的隔離甚至會跨越種族，#公豬閹割、#公狗絕育……指望男人們看到就刷走，千萬別為自己停留一秒。

種種奇葩暗號與特定標籤，透露出的都是一個信號：男的別來。

為什麼女性如此抗拒男性用户的介入？

究其原因，是男性用户的湧入，打破了分享平台原本的生態圈，甚至侵入了一部分女性用户的私域空間。

在學會用這種標籤區隔之前，不少女性用户都曾因為發佈照片而收到各種各樣的私信騷擾，囊括範圍之廣，令人不寒而慄。

有的騷擾是對女性無差別發送，但凡分享過一些生活美照，就會收到源源不斷的私信消息求聯絡。

有的用户即便表示自己即將結婚，也不妨礙男人的飢渴：“想看看你呢”。

除了這種求認識、求聯絡的社交男，還有不少用詞粗鄙下流的男性，用私信完成了一次性騷擾。

穿JK的女孩，不到二十四小時收到了兩個男人的性騷擾，一句“還穿嗎”，足以毀掉分享穿搭的好心情。

更有男人洋洋自得，自以為只要擺出條件，世界上所有女人都是他的囊中之物。

“做情人嗎一月兩萬”，充斥着對女性的物化和侮辱。

當183小哥哥這個標籤無法吸引到女性時，他們又會惱羞成怒：

還有的女性用户只是分享自己創業經歷，卻被破防男私信辱罵，張口就是黃謠。

即便是在二手交易平台，兼職畫手的女生都會收到“別緻”的稿件需求：“男的隱私部位可以畫不？”

網絡的匿名屬性，讓心懷不軌的男性有了隨意騷擾的自由。

這些隨處可見、賽博發情的男人污染了網絡空間，讓女性在分享生活時充滿了不信任感，擔心自己的照片、穿搭會引來類似的下流騷擾。

而由於網暴的不確定性，又使得收到騷擾後的女性維權變得難上加難。

於是，為了維持温和的氛圍，創建一個正常友善的交流空間，她們只能通過性別來做基本篩選。

反向利用算法，也就成為了無奈之舉。

這些看似詭異的tag，就是她們的護盾之一。

但糟糕的是，她們的對抗與防護，仍無法築成安全牆。

---

你以為的安全區，仍是男人們的遊樂場

#寶寶輔食這類tag破圈之後，一部分男性很快捕捉到了信號，像是嗜血的鯊魚一樣再次聚攏湧來。

在某個著名男性交流社區，#寶寶輔食儼然已經成為了“女菩薩”的代名詞。而這個詞的意思在男性社區的意思，等同於福利姬。

女性用户在社區內發表的內容統統被當成了互聯網免費的“福利放送”，反而成為了一部分男性的騷擾天堂。

他們肆意侵入各種評論區，調侃嘲諷着使用這一標籤的女性。

更令人意想不到的是，隨着評論的變味，#寶寶輔食再次被延伸出了某種不可言説的內涵：

“寶寶輔食就是求包養對嗎？”

“寶寶輔食的意思就是調教。”

“來個哥哥/女孩子/私信我”

一羣人在評論區裏賽博發情，其樂融融的氛圍裏，似乎暗藏着情色交易的玄機。

不得不説，事情發展到這兒，她姐已經有點看不懂了。

原本用來隔絕男性的標籤，在不知道什麼時候，又演變成了黃色信息的聚集地。眾聲喧譁的網絡空間，被誤讀、被非議就是如此容易。

而當#寶寶輔食成為一部分人心照不宣的情色密碼時，原本和諧包容的女性氛圍也被悄然打破了。

過去，女性分享性感穿搭，得到的評論大多是：姐姐貼貼！姐姐好辣！求個鏈接！

但如今，隨着男性目光的聚焦，一部分女性用户也不自覺地以男性主體意識審視女性表達：

“你明知道男人會故意看這種tag，你就是在擦邊。”

更有人替寶媽發聲，認為濫用標籤，會影響真正有需求的其他用户。

於是，從標籤破圈到男性介入，從開黃腔到賽博交配，互聯網又完成了起承轉合罵女人的閉環。

明明只是為了躲避男性目光而營造出的網絡空間，卻又因此產生了給女人造黃謠的黑話：

另一邊，平台也在一定程度上帶偏節奏。

有網友爆料，作為出名的女性生活社區，這個平台在男性社區投放廣告時，竟然公然把女性照片擺上首頁，打出的廣告語油膩無比：“免費看，不花一分錢！”

試問，哪個用户能容忍自己被如此物化。

以上種種，都只是洶湧流量中的滄海一粟。

複雜算法、平台引流、tag破圈等等問題，都讓女性在網絡上的安全感極速降低，無論什麼樣的標籤，似乎都無法避開被騷擾的命運。

「2020年，聯合國婦女署報告顯示，疫情以來，由於網絡使用頻率升高，女性所遭遇的網絡暴力形式和頻次顯著增加。

2023年3月8日，聯合國大會為國際婦女節舉行的活動中，聯大主席克勒希提到一項研究顯示，婦女和女孩面臨網絡騷擾或仇恨言論的可能性是男性的27倍，近九成的女性會因此限制自己的在線活動。」

顯然，#寶寶輔食下所寄託的安全感是如此縹緲，無孔不入的網絡侵擾仍在加速女性用户的牴觸情緒。

---

女兒國真的存在嗎？

前段時間她姐寫無孔不入的招嫖信息時，有一條高贊評論説：我好想活在女兒國。

那麼，由此回看女性的努力，幾乎都是為了完成這個美好願景。

社交平台上的#寶寶輔食、#男性結紮，是想要在網絡空間內營造一個友好交流的女兒國；如今線下盛行的女性自習室、女性健身房、女性游泳館……又用收費門檻，試圖將男人完全擋在外面。

要塑造温和舒適的氛圍，似乎只有“女性專供”一條路可選。

看似是建立了一個和諧安詳的女兒國，但歸根結底，還是在步步退讓。

前段時間，某個出行軟件推出了火車卧鋪女性拼團功能，服務收費標準是10元/人，承諾只要選定了這項服務，則同房間內的乘客均為女性。

這一規則剛推出時，收到了大眾的歡迎。

因為女性的確在出行過程中會收到不同程度的騷擾，大部分女性都願意多花十元，來換取更隱私更安全的出行環境。

但設立特殊車廂，真的能夠解決問題嗎？

首先，在客流量基本固定、男女比例差不多的情況下，當一部分人選擇了女性車廂，那是否意味着有另一部分人會出行不便？

其次，那些沒有選擇女性車廂的女性，是否會被默認為“甘願接受騷擾”？

可以想到，未來再有類似偷拍、打量、性騷擾行為發生時，對於完美受害者的枷鎖又會增加一條：

“誰讓她不選擇女性車廂的！”

最後，來到一個最關鍵的問題。

為什麼要讓受害者為加害者的錯誤買單？為什麼要女性花錢為自己設立牢籠？

明明是一部分男性用打量和騷擾侵害女性，但為什麼最終是女性承擔金錢和領地的雙重退讓？

中國社科院社會學所家庭與性別研究室主任吳小英曾提到：

​「性騷擾問題從來不單純是性或者性別的問題，而是滲透着一種社會意識形態和權利的關係……當性騷擾從女性的個人遭遇變成一種普遍存在的社會問題時，它也就成了體現性別歧視的一個符號。」

退守在安全區內，任由生存空間一點點被蠶食，難道是我們想要最終達成的平衡嗎？

看似擁有了選擇的權力，但實際上只是加劇了兩性的對立，也離真正的平等，更遙遠了。

英國記者卡羅琳曾在《看不見的女性》中寫：

“即使最優秀的男人也不知道，一個人帶着這具身軀穿行於這個世界，其他人卻把它當成完全開放的遊樂場，會是什麼感覺。”

這是一種巨大的不安定感，是一種結構性的恐懼，是明明生而為人卻會被一次次物化為性資源的無力，是明明活在文明社會，卻隨時隨地有可能被投射情色的原始想象。

我們的處境，從來不是一個互聯網tag、一列女性車廂可以隔絕的不適。

當然，她姐必須承認，這類女性專供空間的設立，已然是一種社會進步。

這至少代表着對女性的人文關懷，至少證明有人看到了女性身處在於此的不適，但我想，我們要做的遠遠不止於此。

我們同時要明白，這個世界上沒有真正快樂的女兒國，哪怕你是個芭比，你的樂園也會受到迫害。

      圖源：電影《芭比》      

但芭比沒有逃向人類世界，沒有走進粉色盒子，她重新擁有了她的夢想豪宅，也奪回了她的領地。

我們，也可以。

監製 - 她姐

作者 - 今魚

微博 - @她刊iiiher

點擊「她刊」閲讀原文