美國為什麼會輸掉與中國的科技戰？_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-08-06 10:01
出處 | 有理兒有面
題目這句話，並不是有理哥盲目樂觀，而是來自7月23日美國克萊爾蒙特研究所（Claremont Institute）高級研究員古德曼（David P Goldman），在美國《國家利益》雜誌（National Interest）網站撰寫的一篇文章，題目是：《美國正在輸掉與中國的科技戰，為什麼》。
古德曼認為，美國現在想要通過封鎖和限制措施，在科技戰中壓制中國，已經太晚了，美國需要真正有助於第四次工業革命的產業政策，需要在提升自身研發和生產能力上投入。
看來，除了那些狂熱的反華政客，美國還是有真知灼見的專家仍然保持清醒頭腦！
古德曼提及的中美科技戰，毋庸置疑，就發生在眼前。
從5G到芯片再到人工智能，應當説，美國已經在科技領域對中國發動全手段封鎖和限制措施，可謂無所不用其極。
明爭暗鬥：科技戰早已拉開帷幕
從奧巴馬第二個任期開始，美國政府打壓、圍堵中國科技發展的政策圖謀就已經醖釀形成，並在特朗普任期得到強化，全面打壓中國華為。拜登上台後繼續沿襲這一立場，對中國“芯片”、半導體進行全面“掃蕩”。
2022年8月9日，美國總統拜登簽署《2022年芯片和科學法案》（以下簡稱《芯片法案》），其中規定，禁止獲得聯邦資金的公司在中國大幅增產先進製程芯片，期限為10年。
2022年10月7日，美國商務部出台“對中國實施先進計算和半導體制造的出口管制”新規，進一步禁止將使用美國設備製造的先進芯片銷售給中國。
近日，“美國之陰”、“彭博社”等報道稱，拜登計劃在下週簽署行政命令，**限制美國對中國在半導體和人工智能(AI)等關鍵技術方面的投資，禁止英偉達和其他芯片製造商在未獲得許可證的情況下，向中國和其他關注國家的客户出口芯片。**這是米粒國在打壓中國“芯”的最新罪證。
當然，除了美國窮盡招數打擊中國科技，其他盟友也不閒着，不管是自願的還是被迫的，紛紛上陣，助老大哥一臂之力。
2022年，美國、韓國、日本等組成“芯片四方聯盟”，以牽制中國，在全球供應鏈中對華形成包圍圈。
今年1月，在老美的主導下，美、日、荷達成協議，將共同限制阿斯麥、東京電子、尼康等企業向中國出口先進芯片製造機器。
今年3月，日本政府宣佈對23種半導體制造設備限制出口，新規定將於7月23日正式生效，限制包括中國在內的160個國家。
今年6月，荷蘭政府宣佈針對先進半導體設備出口的新規，**要求該國生產先進芯片製造設備的公司在出口先進光刻機時需要申請許可證，**新規將於9月1日正式生效。
現在，美國糾結一幫小弟，對中國的國產芯片業進行全方位圍堵。中國“芯”路面臨的局勢將從原來的老美單邊阻攔變為多邊圍堵，真可謂是“黑雲壓城城欲摧”。
這場科技戰，怎麼贏？
四處漏風：美戰略失策必然付諸東流
越是花裏胡哨的招數，越是沒有卵用。
西方有句話，叫條條大路通羅馬，這也完美地體現到中美科技戰中。
現在，美國專注在先進芯片上打擊中國，但美國忽略的一個事實是，市場需求最大、最有盈利空間的，其實是傳統芯片，所以當美國集中打壓中國先進芯片的發展時，中國看清市場需求，在發展先進芯片的同時，更專注於傳統芯片的發展。
美國彭博社（Bloomberg）7月31日曾發佈報道稱，儘管美國出台各種政策，減緩了中國先進芯片製造能力的進步，但基本沒有影響中國使用14納米以上技術的能力。這使得中國企業建造新廠的速度比世界其他地方都快。
根據國際半導體產業協會（SEMI）的預測，到2026年，中國將建造26座使用200毫米和300毫米晶圓的工廠，相比之下，美國屆時只有16家晶圓廠。
從數據上看，2018年之前，中國的芯片自給率僅為5%；2022年快速增長到17%左右；2023年，中國的芯片自給率有望提高到25%。中國能自主生產的芯片主要由傳統芯片組成，這意味着中國不僅可以有效反制美國芯片戰，美國對華出口的傳統芯片市場也在急劇縮小，對美國造成打擊。
可能有人會問，先進芯片搞不出來，整一堆傳統芯片有啥用，不還是落後？
傳統芯片並不是毫無價值。古德曼也提到，美國決策者沒搞懂芯片與生產之間的關係，以為最先進的芯片才是有用的，但實際上傳統芯片單獨或並行工作，可處理大多數商業化人工智能業務。
他還稱，中國無法進口7納米以下芯片及其製造設備，但可以用更昂貴的工藝自己製造7納米芯片，或者通過將舊芯片堆疊接近最快芯片的性能，或者通過巧妙的系統架構臨時組裝舊芯片以接近新芯片性能。
簡單説就是，先進的咱沒有，那我把傳統的好好利用一下，也能賽過先進芯片。
古德曼舉一例來説明，目前中芯國際可以生產7納米芯片，雖然成本高、效率低，但肯定能滿足中國軍方對7納米芯片的需求，因為現有的軍事系統絕大多數使用傳統芯片，這類需求本就很小。
這樣看，用好傳統芯片，在當前客觀條件下，是十分必要的。
除了中國自身在努力破局，美國那邊，願意投入到對華科技戰的企業也不多，有多個美國內半導體巨頭不聽白宮“招呼”，甚至出現“逼宮”行為。
去年，中國芯片進口額大幅降低，相比前年減少了470億美元。這下，美國的半導體巨頭公司坐不住了，要知道，英特爾、高通和英偉達等企業，每年超過20%的營收來自中國市場。
來看看業績，今年一季度，英特爾公司淨虧損達28億美元，業績同比下跌134%；AMD 2023年一季度淨虧損達1.39億美元，較上年同期下滑118%；美光科技公司在2023財年第二季度虧損達23.1億美元，為20年來最大虧損季。這與中國市場也存在一定關係。
現在，為了利益，英特爾、高通和英偉達嘗試繞過白宮禁令，謀求與中國合作。
英偉達公司調整其AI芯片規格，確保在符合白宮限制要求的情況下，繼續向中國出口，其還為中國市場量身打造名為A800的AI芯片版本，以取代被限制出口的 A100，二者大部分關鍵技術規格都是相同的，唯一的差別是傳輸速度。
同時，英特爾公司還準備在深圳建立新的芯片創新中心，以加深與中國的聯繫。
而另一家半導體公司AMD，也在考慮效仿英偉達的做法。
或許，這就是西方版的“上有政策下有對策”吧。
不僅如此，7月17日，英特爾、高通和英偉達三家公司的高管，還專程前往華盛頓“逼宮”，遊説了包括布林肯、雷蒙多、佈雷納德和沙利文在內的一眾政府高層，希望能阻止拜登政府擴大對中國出售芯片和半導體制造設備的限制。
同日，美國半導體行業協會（SIA）發佈聲明，呼籲白宮要避免進一步升級對華半導體出口限制，稱這可能會削弱美國半導體行業的競爭力，破壞供應鏈，損害政府在美國國內芯片製造領域的大量新增投資。
古德曼在文章中，也表達了這一觀點，即美國對中國技術出口的限制，反而減少了美國公司的收入並危及其研發預算。
大洋彼岸，美國陣營已然軍心渙散，各有打算，這仗，還怎麼打？
前車之鑑：華為就是中美科技戰最好縮影
古德曼以華為為例，解釋為何對華採取科技限制措施會失敗。
2020年，特朗普政府禁止向華為銷售美國高端半導體後，西方媒體預測中國5G建設將陷入停滯，但結果恰恰相反，中國5G基站數量在2021年翻了一番，達到143萬個，到2022年增至231萬個，而全球總數為300萬個。
**華為用28納米而非遭美國封鎖的7納米芯片建造5G基站，其能耗高於最佳水平，但系統正常運行沒有問題。**這也印證了前文我們講到，傳統芯片具有替代先進芯片的重要作用。
由於無法獲得更新的芯片，華為手機業務一度大幅萎縮，但如今，華為可以設計自己的高端芯片並在中國製造。最新報告顯示，華為將在2023年下半年重新進入5G手機市場。
反觀美國，對華為的打壓，並沒有幫助美國發展5G。
在美國等西方國家，5G一直被作為一項消費技術看待，美國5G網絡的下載速度只有中國的一半，某些美國5G網絡的延遲時間比4G網絡還長，這使得它們對於自動駕駛汽車等應用的用處有限。
這也充分説明，打壓別人，並不能幫助自己進步。
最後，還是談談幾點看法吧。
古德曼這篇文章，雖然預言美國對華科技戰註定失敗，但我們仍不可掉以輕心、盲目樂觀，以為敲鑼打鼓就能取得最終的勝利。
中國之所以能夠以驚人速度實現科技發展、經濟增長和社會進步，從本質上來看，是我們擁有雄厚的科研能力和人才儲備，有全球門類最健全的製造業產業鏈，有制度優勢，社會主義市場經濟體制建設進入更成熟階段。
而美國失敗的原因，是對實力衰落的現實選擇視而不見、聽而不聞，不能正視這是價值規律作用下市場選擇的必然結果，註定了美國必將被市場和價值規律所拋棄。
未來，美國還會出更多四面漏風的招數，我們應當做的，就是正視困難，保持戰略定力，充分利用市場、價值規律的力量，擊破美西方的“限制牢籠”。
正如比爾·蓋茨在評價美國芯片禁令時所説，這隻會迫使中國花時間和金錢來製造自己的芯片，美國永遠無法阻止中國擁有強大的芯片。
對於美國想將中國阻止在“第四次工業革命”大門之外企圖，有理哥免費送老美四個字：痴心妄想！
圖片源自網絡