就台灣選舉等問題與雁默先生商榷_風聞

【本文由“開面館的老火柴”推薦，來自《雁默：誰“當選”統一比較快？》評論區，標題為小編添加】

• guan_15646201991822
• 對於不聽話的兒子，要麼斷奶——斷絕經濟利益輸送；要麼關小黑屋——圍島；要麼直接打屁股——梧桐。。。。

就台灣選舉等問題與雁默先生商榷：

首先應該肯定雁默先生是一位愛國者，也關心台灣人民的福祉。

雁默問答了四個問題。一、美國人最希望誰當選？二、誰當選最有可能推動兩岸談判？三、誰能最大程度從美國那裏拿回自主性？四、特朗普重返白宮，或拜登連任卻失能，兩岸會發生什麼事？

我試圖以另一種視角進行回答。

一，美國人最希望誰當選？答：只有美國政府高層少數決策人知道。局外人盲猜，沒有意義。

二，誰當選最有可能推動兩岸談判？台灣政客是美國的傀儡。目前形勢下，無論誰當選，沒有美國的首肯，誰當選都不能推動兩岸談判。

三，誰能最大程度從美國那裏拿回自主性？答：與第二個問一樣，沒有自主性可言。

四，特朗普重返白宮，或拜登連任卻失能，兩岸會發生什麼事？答：預測是一個非常複雜的事情，特別是在台灣問題上，盲目預測毫無價值。

我認為，作者這篇文章非常情緒化。

世界大勢，浩浩蕩蕩。順之者昌，逆之者亡。把握大勢才是最重要的。主要是中美力量對比的變化及其對實力的運作。因為台灣問題實際上是中美問題，如俄烏衝突是一場代理人戰爭，是俄美衝突。

毛澤東主席指出，人民，只有人民，才是創造世界歷史的真正動力。個人在歷史上可以起一是作用，但從根本上來説，起決定作用的是人民。這裏的人民是兩岸全中國人民的人心、決心和意志，而不是部分被洗腦的台灣人。

作者的觀點是唯心史觀而不是唯物史觀。辯證唯物主義和歷史唯物主義是最科學的理論。