今天已經很少看到當年《實話實説》那樣的節目了，為什麼呢_風聞

【本文來自《延遲退休不僅必要，而且可行》評論區，標題為小編添加】

説一個很感慨的事，非常地映照一些社會情況。

在《實話實話》等節目還真實反映一些社會熱點並予之雙方討論的時候，看過一個直播真實案例，印象很深刻，就是關於“延遲退休”。

當時分兩派發表觀點，其中一箇中年女幹部（貌似也是代表或委員）發言稱，“她希望延遲退休，我們這些女幹部剛好成長到一定時候，就退休，發揮不了光熱”，其實意思很明確，剛到了位置，不願退，她的關注點顯然不是社會普通層，而是關係自己的成長；

但非常有意思，一個社會領域的年輕女職工後面發言了，她不在行政領域，希望早點退休，可以享受生活，她説道“女性有自己的生活要求，不想在崗位時間過長，她希望早點退休”。準確的原話記不太清，但大致意思如上。也就是一般羣體，尤其沒有多少政治想法的普通女性，其實考慮身體等各方面情況，更願意早點回歸生活。其實最早設立兩性差異退休，更多是對女性的一種關懷。但因為不同的所處，出發點就不一樣了。

該事，我印象非常深刻，裏面其實有很多信息。第一個，前者是不是關注更普通廣大的女性，尤其是否存在機制讓其能夠關注普通羣體，或者我們略去性別，其餘的社會熱點，執柄者怎樣可以更關注非自身階層的羣體，恐怕不能只是靠自覺；第二個，普通羣體是否能將自己的訴求有力地傳達為治政考慮，有沒有充分的渠道；第三個，如一個實言者曾提到的，我們的地方兩會是否開成同學會、老鄉會，它們的本質功用其實是督導。

再談到越南國會引入質詢機制，這裏面是有不少思考的。

今天已經很少看到當年《實話實説》這樣的節目，期待有更多客觀理性的探討交流的節目，也希望我們的祖國越來越好，治理體系，它不應該是單向的，應當賦予普通層更多實質的參與