拜登要去我們這個鄰國了，眼光瞄向中國_風聞

資料圖

不得不説，拜登真是一個外交老手（老滑頭）。

明明自己想去越南，但説出來的意思，好像越南正央求着他趕快去。

在前兩天的一場政治募捐活動中，拜登很神秘地對外宣稱，越南希望升級與美國之間的關係，想成為美國的主要夥伴，因此他決定，“很快”前往越南訪問。

他之前還透露，他接到了一位“越南領導人”的電話，對方“非常想在我參加G20峯會時與我會面”，而且，“他希望把我們（美國）提升為與俄羅斯和中國同等地位的主要合作伙伴”。

什麼意思？

完全我個人的解讀，拜登的意思，還是很有內涵的。

1，如果拜登説的是真的，G20峯會將在9月9日-10日在印度新德里舉行，不出意外，他會去參加。

那意味着，他作為美國總統，對越南的第一次訪問，很可能就是下個月。

2，一位“越南領導人”打來電話，他是誰？大概率是越共總書記阮富仲，他和拜登今年三月通過電話。

當時兩人確實談到了互訪，但沒有提具體時間。

3，當時電話後，白宮就宣稱，拜登強調越南是美國的重要夥伴，美方支持越南的繁榮、強大、獨立和活力，美越將聯手應對域內挑戰，確保“印太地區自由開放”。

什麼域內挑戰？美國顯然意有所指，大家應該懂的。

4，按照拜登披露的最新信息，當時阮富仲還承諾，將把與美國關係，提升到與俄羅斯和中國同等地位。

這就好像有點自我貼金了。別忘了，越南目前與美國是“全面夥伴關係”，屬於越南對外的第三層級外交關係，這比越南與中國的“全面戰略合作伙伴關係”低了兩個檔次。

阮富仲，你確實這麼承諾了嗎？

但有一點明確的，儘管對美國指手畫腳感到頭疼，越南確實有加強與美國關係的願望；同時，美國更在極力拉攏越南，拜登去越南，眼光瞄準的肯定是中國。

在拜登去越南前，很多美國政要已接連去了越南。記得今年4月，布林肯去越南，還參加了美國新大使館動工儀式，新大使館耗資達到12億美元。

看路透社當時的一篇分析文章，其中有段話就這樣説：

布林肯的訪問是美國在東南亞更廣泛戰略的一部分，該戰略旨在建立一個聯盟來對抗中國。該地區許多國家不願與這個龐大的鄰國對抗，這個鄰國不僅是軍事強國，也是重要的貿易伙伴和投資來源。對美國來説，越南是華盛頓希望加強關係的重要東南亞貿易伙伴。但對河內來説，這是一個艱難的平衡行為，既要與華盛頓合作又不惹惱北京……

記得當時布林肯還宣佈，安全問題是美越關係的“重要組成部分”，美國已敲定向越南移交第三艘巡邏艇的事宜，以增強越南海岸警衞隊的能力。

以至於中國駐越南大使館，當天就貼出了這樣一則問答。

問：美國務卿布林肯15日在越南表示，美願幫助地區國家提高海域態勢感知能力，應對其他國家對本國漁船的“脅迫”行為。中方對此有何評論？

答：在中國和東盟有關國家的共同努力下，當前南海局勢保持穩定……有關域外國家基於冷戰思維和維霸本質，利用一切機會在地區搬弄是非、挑撥離間不得人心，註定以失敗告終。

請注意這句話：有關域外國家基於冷戰思維和維霸本質，利用一切機會在地區搬弄是非、挑撥離間不得人心……

最後，怎麼看吧？

還是粗淺三點。

第一，美國不會放棄挑撥離間的。

所以，我們看到，最近一段時間，美國人跑越南特別勤快，副總統哈里斯去了，貿易代表戴琦去了，國務卿布林肯去了，財政部長耶倫去了，很多國會議員也都去了。

現在，拜登要親自出馬，去越南走一走了。

幺蛾子肯定不會少。

越南不知道嗎？

越南心裏很清楚。

越南想加強與美國的關係，這其實可以理解。但美國一貫的做派，讓越南人的心理可能也很複雜，既盼他來，又怕他不來，更怕他亂來。

所以，當時在與布林肯會見時，越南政府總理範明政説了這樣一句話：越南不選邊站而是選擇正義和公平。

今年6月，範明政訪問中國，還特意對中國領導人承諾，越方願同中方密切協作，防範應對各種風險挑戰，不讓任何勢力離間越中關係……

美國啊美國，別將越南拉進這片渾水。

第二，這是一場高超的外交博弈。

必須承認，國家利益是第一位的，美國有美國的國家利益，越南有越南的國家利益，所以，有的時候，美國會打打越南牌，越南也會打打美國牌。

這都很正常，我們也要有心理準備。

但美越就沒有矛盾嗎？

肯定還是有的。50年前那場廝殺，多少越南人命喪美國人槍下，傷痕那麼快就撫平了？

更別提，兩國政治制度的巨大差異，美國真能尊重越南的道路嗎？

我相信，越南領導層也不會那麼天真。

而且，拜登訪問越南時，肯定會對越南一些問題大加指責，認為越南只有怎樣怎樣做，美越關係才能好。

不説這些話，拜登國內過不了關，但這樣指手畫腳，越南人聽了會高興嗎？

所以，在一些領域，越南與美國合作肯定會深化，甚至不排除挖挖中國牆角，釋放某些信號。比如上次範明政訪問中國時，外界很詫異地看到，越南“罕見地”允許美國航母訪問了越南。

但越南也肯定清楚，中國是搬不走的鄰居，尤其在一些關鍵性問題上，靠得住的只有中國，不可能是美國。

第三，會不會又沒有美國國旗？

記得上次布林肯訪越，還有一個重要插曲。布林肯與範明政會談時，會場居然只有一面越南國旗，很多人找了半天，都沒找到美國國旗。

為什麼沒有？

我也不知道。當然，一些人認為，這其實是越南的慣例，總理會見其他外長，有時也沒有外國國旗。

但其他國家是其他國家，美國是美國啊，而且這還是布林肯作為國務卿第一次來越南。

或許，越南人也是釋放一個信號吧。

美國想打什麼算盤，越南心裏很清楚。怎樣在中美之間周旋，越南拎得更很清楚。

對我們來説，美國的小動作，我們自然不能忽視；但越南，我們也真不能小覷了。

當然，有了布林肯的教訓，美國人估計更多一個心眼。下個月，拜登作為總統第一次訪越，越南，你再怎麼地，也得給美國一面國旗吧。