扶搖直上九萬里的2000年代_風聞

2000年代，在我的年代劃分中，始於2002年終於2012年。截止時間的選擇理由是很清晰的（但不解釋）。至於起始時間之所以不選擇2003而是2002，那是考慮到2002是入世後的第一年。不選擇2000或者2001而只考慮2002-2003作為年代起點的原因也很清晰但不解釋。所以這個2000年代一共有十一年。

這十一年是人類歷史上工業化爆發式增長強度最大的一段（大約）十年期。它有四個基本特徵。

第一，增長極為迅猛。

第二，到該時期末，很多基本的工業化指標總量都已經成為世界第一。

第三，反常加速。工業指標在基數較低的時候增加起來本來應該比較容易，如果基數高的時候增長得比基數低（同時也高速增長）的時候還快，這就是反常加速。

第四，涉及人口佔世界比例很高。

兼具這幾個特徵的約十年增長期在人類工業化歷史上是獨一家的。英國第一次工業化的崛起沒有這麼急速吧？後來居上增長到世界第一的美國，可能並沒有如此咆哮的十年。不管怎麼説，他們涉及的人口規模佔世界比例遠沒有這麼高。又比如，有些國家（包括中國）在某些時段增長快，但是絕對指標總量沒有達到世界第一的地步。

2000年代成為了中華大地在物質上最為翻天覆地的年代（沒有之一）。

下面我簡要地用數據解釋一下。

1 水泥產量。從2002到2012這十一年間我國的水泥總產量為154.46億噸。作為比較，1979-2000這改革開放的前二十二年間，水泥總產量也只有61.8億噸。順便説一下，從建國後到1978年，產量僅為5.7億噸。

在2012年之後雖然水泥產量更多了，但是翻倍的程度是遠不及2000年代相對於之前的。水泥是基建的根基。由此可以推想2000年代我國的基建有何等程度的大躍進。

2 汽車產量。作為工業品的集中代表，2012年的時候我國一年的汽車產量為1928萬輛，居世界第一。而2000年代之前的最後一年2001年，產量僅為234萬輛。2000年代11年內，汽車產量變為了原來的8.24倍。作為對比，1990年汽車產量為46.5萬。也就是説，1990-2001的12年中汽車產量只是變為了原先的5.03倍。這裏出現了反常加速現象：2000年代在大基數的情況下以更大的倍數增長。

2012後雖然也有增長，但遠沒有那麼大的增速效果了。所以2000年代的增速是同時力壓前後時代的。

3 發電量。2012年發電量為4.99萬億度，超過美國成為世界第一。2001年為1.48萬億度。前者是後者的3.37倍。作為比較，1990年發電量為0.55萬億度。同樣地，我們又看到了2000年代在大基數情況下反常加速。

2012年到現在這11年的發電量增長幅度遠沒有2000年代那麼高，目前的發電量仍沒有達到2012年的兩倍（接近兩倍）。所以就如同汽車產量一樣，我們又發現了增速力壓前後時代。

4 鋼鐵。很多人津津樂道我國的十億噸鋼鐵以及佔世界的半壁江山還多。但這個狀態其實是2000年代的發展之後才實現的。2012年全國鋼鐵產量達到9.56億噸。作為對比，2001年僅為1.6億噸，雖然也是世界第一但遠沒有那麼震撼，彼時的世界份額不到百分之二十。順便説一下，我在網上查到1993年到2001年我國鋼鐵的世界份額也只是從百分之十三小幅增長到百分之十七而已，相比之下2000年代的份額增長要駭人得多：半壁江山嘛。類似地，之後的年代就遠遠沒有增長這麼猛了。

看了上面這幾個代表性的工業數據，我們就明白2000年代的成就中經濟成就是具有壓倒性的突出地位的。我知道很多人會説2000年代在各方面有這樣那樣的問題，但和經濟成就比都是小問題。還有人回憶十幾年前輿情如何不好人心如何不擁護體制，但是當時的我作為一個常看數據的人就已經認定在如此磅礴上漲的數據面前各種人士的不滿都是螳臂擋車而已。

我在之前的文章中提到過，我認為中國登頂這件事情是新時代之前的2000年代就已經基本鎖定的。事實上，我在2011-2012年間就是這麼認為的，當時新時代還沒有來臨。和之前的1990年代比，2000年代後的面貌完全不一樣。2000年代開端的時候，我們可以説中國是一個工業化潛力很大的國家。但以當時的工業實力，説居世界第三檔似乎是合理的（第二檔為日德），説還沒有實現工業化也合理。而2000年代之後，毫無疑問中國已經實現了工業化，成為了第一檔的工業國，

至少飛昇了兩個質變層級。

要分析共和國的發展，不充分認識2000年代在唯物層面上的滄海桑田鉅變，理解就一定是不到位的。比如，奠基了此等奇蹟時代，之前的時代應該得到何種評價呢？又比如，如此之短的時間內實現如此劇烈的工業化進展，很多人的思想是跟不上的。這也是十幾年來大量人認知失調的一個根源。再比如，如果新時代開始前中國就已經由於2000年代的狂飆和既有動能鎖定了世界第一，那麼新時代的偉大歷史意義又如何理解？這種判斷是不是暗中降低了新時代的地位？我絕不這麼認為並將另寫一文闡述，但至少大家能感到經濟成就不是我將討論的重點。

這個時代在唯物層面上的不可思議性對於分析國際形勢和未來大勢也非常重要。比如，當我們考慮某些國家的工業化能否複製中國奇蹟的時候，我們首先需要知道中國奇蹟的含金量究竟有多高，要達到這種狀態究竟有多難？我對於對印競爭的信心部分就來自於2000年代中國這波增長太邪門了。即使印度能逐漸強勢崛起，其歷程也幾乎肯定比中國要慢得多，這使得中國的調整有很大的餘地和時間。又比如我對美國在對華競爭心態失衡方面還是頗多體諒的。就如同很多中國人在2000年代的奇蹟面前認知失調一樣，美國人也是措手不及啊。再比如，我對認為日本和四小龍經濟奇蹟可以與中國經濟奇蹟相提並論的所有研究都不以為然。