海雯娜這波“告誡”，屬實給我有點整不會了_風聞

來源：微博@海雯娜

更新：被現場認識的人扒出來畫這個納粹符號的人是個思想極端的初二年輕人，他不僅支持納粹還支持日本法西斯，認為侵華日軍和納粹做得還不夠狠。所以……我就不説啥了

——————————以下為原文————————

上週，我在青島的一個cosplay漫展上看到了讓人震驚的一幕：有人居然使用顯著筆跡在簽字留言板上畫下了納粹符號！為了怕這個符號被掩蓋，製作者還特意把Swastika萬字符和SS（反人類組織）反覆重描。

我需要説明，納粹主義是德國和人類歷史上不可否認的恥辱。它給世界造成了巨大的傷害。任何人，都需要認真瞭解學習這段歷史。對納粹符號的崇拜和欣賞，只能暴露自己的無知和粗俗。這些符號是仇恨的標誌，是對人類不分國籍和種族的冒犯。

我請那些熱衷於指責我的人站出來解釋一下，某些人做出的這類行為是否應該譴責？

這次我必須嚴肅説一句：請各位朋友認真學習世界歷史，遠離納粹主義。聽不聽是你的權利，但是説不説是我被法律所保護的自由。你有權不聽但是無權讓我不説。

我還要請問那些無論我發什麼都要罵我的仇外極端主義者們，這一恥辱的現象，是否是西方對中國的偏見、打壓中國所導致？我非常有興趣瞭解，針對這種現象你們怎麼使用民族主義敍事來兜售那些毫無邏輯的仇恨言論。

在生活中我根本感受不到國際政治對普通人生活的直接影響，而那些生活中遇到的快樂和不快樂，絕大多數也無法關聯於美國或者歐洲跟中國的關係。越是有國際生活經驗的人，越能感覺到我們都是一樣不分國籍膚色的普通人。

我很欣賞中國的一句俗語：“有則改之，無則加勉。”  在一個國家，有好的體驗和不好的體驗是非常正常的。這非常正常！

——————

@史詩奇幻小酒館:這樣吧。你們德國人在我們膠東半島殺過人。我們譴責這個留納粹符號的行為，你效仿你們德國前總理勃蘭特的華沙之跪，就近去青島市政府門前跪下來磕個頭。怎麼樣？

我回覆上面這個留言：

大可不必這樣義正言辭地審判我。這類問題我們早就在教育中深刻學習了。

我們的歷史教育是，德國戰爭一代和戰後一代負有戰爭損害的賠償和認罪責任（我們繳納了近半個世紀的戰爭損害賠償）。我出生在2000年。我們這些沒有參與戰爭和那些反人類罪行的人，不是事件的當事人，不承擔相應的上述責任。同樣的道理，膠州的戰爭，我也不是當事人，因此我沒有賠償和認罪的責任（這也是法律問責的基本要素，只有當事人具有事件責任）。但是，基於人類良知，我們對那個時期發生的殖民戰爭表示譴責，並懷有責任將歷史的真相傳遞下去。 關鍵是，德國的這種態度得到了周邊歐洲國家的和解，並且事件當事國已經認同了德國對歷史的態度。這點和日本是不同的。

以中國的歷史為例，如果一個民族的子孫後代都需要承擔他們祖先的戰爭罪行，那麼中國歷史上存在的民族衝突，少數民族王朝同漢族王朝之間的戰爭，是不是都需要現在的各民族羣眾繼續承擔責任（蒙古帝國犯下的反人類罪可能是人類歷史之罪，清帝國呢？）。那民族團結就沒有任何可能，這也不是中國的民族政策。

網友@地球鏡頭A評：一，牆上所畫的符號第一個是烏克蘭納粹“亞速營”的狼鈎標誌，第二個雙閃電納粹標誌，大量存在於烏克蘭和烏克蘭軍隊中。毫無疑問你所見到的是簡中烏友所作，你説這類人是“仇外的極端主義者”？，它們為什麼不“仇”美國烏克蘭呢？二，你們德國政府正在大力支援烏克蘭納粹軍隊和政府，你怎麼看？

海雯娜評論：我最新的微博已經回覆了你沒有根據的指控。沒有“簡中烏友”，此為不實，請以後有證據了再指控。 德國政府的舉動絲毫不會影響我在漫展看到納粹展示的事實以及我呼籲加強教育的意見。我很好奇，提及德國政府的立場對我在青島的體驗有任何影響嗎？

11日更新：鑑於一羣人因為我譴責了漫展上公開納粹符號而暴怒。我在此特別聲明，沒有任何證據表明納粹符號是中國人畫上的。或者説我們完全可以更大膽一些：這些圖案是日本人和韓國人畫上的。

極端民族主義或者逆向愛國主義，都是不正常的。崇拜納粹本身是一種逆向愛國主義，好的我學習到了。那麼因為外國人揭示了一個現象就覺得尷尬而反向攻擊問題的提出者，我理解這是另一種極端。

無法反駁的時候，使用德國的地緣政治立場更是強行變更了談話議題，這是典型的whataboutism，會在論辯中立刻判定輸局。很簡單，我譴責一切形式的納粹主義和極端主義。

在青島漫展上塗畫納粹標誌的確實是一箇中國初二少年。根據認識人的描述，這個少年是個納粹及法西斯支持者（甚至認為德國和日本做得不夠狠，此人也根本就不是烏粉絲）。他因此被正直羣眾線下教育過（當然我不支持這樣的私刑）。我在此貼上截圖證據。我一直都在表述事實。我認為基於這些事實，倡導社會增強反對納粹及法西斯主義的教育是有必要的，也是對社會的促進。我這裏就不再詳細陳述我在中國親身遇到過的希特勒崇拜者和反猶太主義者一些令人驚恐的話了。沒有確認這個事實就直接説這個少年不可能是中國人，是非常武斷的。但以這種武斷判斷為依據反而來攻擊我的，究竟是做人無理還是蠻橫，可以自行對號入座。

納粹主義和日本軍國主義都是被紐倫堡和東京法庭審判過的。它們以及它們的附屬組織，都是反人類的。如果中國羣眾對於日本軍國主義的危害感同身受，那麼遵從國際法規和人類良知，對納粹主義的聲討和譴責應該是同日本軍國主義的聲討相一致的。我在推特上不止一次譴責過日本右翼否定歷史、不承擔歷史責任的錯誤行徑。

有人覺得德國政府在支持一些發生在烏克蘭的納粹行為，需要我對此作出解釋。我只是一個普通德國人，我不可能影響我的國家政策，也正如對於一個普通中國人也無法左右中國的政策一樣，但我可以明確地説我反對納粹的態度是一致的。我們探討烏克蘭新納粹和德國政府的態度，是否改變了我在青島看到了有人展示納粹的事實？是否會影響我們對納粹崇拜這一現象的道德評價？是否因為納粹崇拜者因其國籍的不同而使用不同的評價標準？答案是三個否定。因此這種邏輯學中的典型whataboutism謬誤論述是毫無價值的。我一如既往譴責發生在任何地方的納粹和法西斯崇拜，也請攻擊我的人首先鼓起勇氣譴責發生在青島漫展的納粹崇拜。

也許普通的中國人對納粹做的壞事沒有切身體會，但至少都明白他們和日本法西斯都是反人類的。在我看來，普通人應該是擁有相關歷史和倫理知識的，理應第一時間站出來先譴責發生在身邊的納粹及法西斯崇拜。至於這種現象是否在中國是普遍的，或者在其它國家是否也存在這個問題，則是另外有價值的探討話題。如果一開始都沒有一個判斷非善惡判斷的態度，反而對我這個關切提出者進行攻擊，某些賬號是想表明一種什麼觀點呢？是不是一些人基於極端民族主義思想，對外國人的任何批判都要來扣帽子羞辱一把，以證明中國的美好和西方的骯髒？我覺得這很不自信。

總結：納粹及法西斯崇拜在中國確實存在（多少我不知道），值得譴責（誰都有權力譴責），相關教育仍可改進。 

希望我下次指出中國社會存在某些問題的時候（或許是野蠻執法，或許是腐敗），一些基於民族自尊心和麪子而對我展開的反擊能少一些。這與外國敵對勢力沒有關係