粟裕制定的攻台方略有多硬核?50萬大軍三路出擊,半月獲決定性勝利_風聞

前面有人説我是粟黑，一點兒都不客觀，只會講粟裕的壞話，當時我就説，並不是這樣，以後我會發説粟裕好的帖子。這不，來了！

1950年，解放台灣作為一項重要軍事任務被提上了日程，主管此事的粟裕大將專門制定了“攻台方略”，併為此做出了很多常人難以想象的準備工作。

但就在這個關鍵時刻，朝鮮半島的戰火卻燒到了我國東北邊境，在緊張的國際局勢影響之下，不得不轉移戰略方向，但卻因此錯失了收復台灣的歷史機遇。

如今，距粟裕制定“攻台方略”已經過去73年的時間了，回過頭來再去感受一下粟裕的軍事思維，不禁由衷地發出感嘆：粟裕不愧是一代“戰神”，他的進攻策略簡直太硬核了！

偉人對粟裕的“囑託”

1949年5月，粟裕接到了毛澤東發來的電報。當時，他在電文中連續向粟裕發問：能否在短時間內奪取台灣？用什麼方法？如何做到裏應外合？

粟裕看完滿含急切心情的電文之後，深切地體會到了毛澤東企盼統一的焦急心情，隨後便開始在腦海中醖釀攻打台灣的方略。

按照現實情況來看，老蔣背靠美國的支持，擁有當時世界上一流的武器裝備，並且一直叫囂要“反攻大陸”。為了防止我軍登島，在大陳島、一江山島、金門等地陳兵數萬進行守衞。

這些由重兵把守的島嶼，猶如一座座堅不可摧的碉堡，成為了我軍解放台灣的最大障礙。如果無法接近台灣島，那麼再好的攻台策略也只能是紙上談兵。

除此之外，敵人還將所有能載人的船隻都帶走了，實在帶不走的也都就地炸燬了，這也為我軍攻台製造了非常大的麻煩。

“攻台方略”1：越島攻擊

所謂“越島攻擊”，説白了就是在我軍能夠接近台灣島，並搶先攻佔關鍵島嶼之後，不斷以優勢火力向敵人發動進攻，進而在實現削弱和消耗敵軍有生力量的前提下，再借機發動決戰。

粟裕的這個軍事思路，其實和當年美軍在太平洋戰爭中所使用的策略大同小異。一方面可以實現短時間內解放全島的軍事目標，另一方面還能有效降低我軍的傷亡率。

但對我軍而言“越島攻擊”有一個不能迴避的硬傷，那就是需要強大的海軍作為後盾，並由空軍進行火力支持，很顯然這個計劃實施起來難度非常大。

“攻台方略:2：逐島攻擊

粟裕是一位軍事天才，這也讓他的骨子裏天生就具備一種冒險精神。相比於“越島攻擊”而言，“逐島攻擊”屬於一種比較穩妥的軍事策略。

冒險打法可能會起到速戰速決的效果，但當時我軍並不具備這種實力。相反，“逐島攻擊”操作起來更加順暢，而且也非常符合我軍穩紮穩打的作戰風格。

簡而言之，所謂“逐島攻擊”就是先從靠近大陸一方的島嶼打起，然後再不斷拉長戰線。在這個過程中，台灣將會成為一座孤立無援的孤島，然後再發起總攻。

但相比於“越島攻擊”而言，需要花費相當長的時間，而且還極有可能出現拉鋸戰，繼而增加我軍的彈藥消耗量和傷亡率。

更為重要的是，一旦某些島嶼沒有被我軍攻下，那麼這個計劃也將會面臨破產的風險，繼而對整體戰局造成不利影響。

三路大軍多點開花

鑑於前兩種“攻台方略”在當時實施起來具有一定的限制性，所以粟裕又根據整體攻略，制定了由50萬陸軍分三個方向攻打台灣的軍事策略。

第一路主力軍從台灣島西側進攻，實現搶灘登陸的目的之後，讓後續部隊展開全面解放台灣的戰爭。

第二路從台灣島守衞較為空虛的側面進行攻擊，繼而可以起到分擔主力軍火力的作用，能為後續部隊解放台灣減輕很大的壓力。

第三路則是派遣傘兵奇襲敵人後方，然後根據戰場的實際情況支援東線或西線，繼而實現半個月解放全台灣的夙願。

雖然由於各種原因，粟裕的攻台方略未能如願實施，祖國最終的一統也受到了擱置，但是相信在不久的將來，老一輩革命家們曾經的願望終能實現，祖國也必將不畏艱難險阻最終實現一統。

參考資料：

《1949—1950：中共準備攻台背後與美國的博弈》 中共福建省委黨史研究室主任科員 編

《粟裕曾要帶50萬解放軍武力拿下台灣為何受阻？》人民網

《曾稱“一定要解放台灣” 攻台計劃為何遺憾擱淺? 》人民網 宋方燦 編

《從武力解放到美軍駐台：50年代武力解放台灣計劃沒實施的原因》編自中國社會科學院台灣研究所有關資料

《新中國初期人民解放軍未能遂行台灣戰役計劃原因初探》， 《中共黨史研究》1991年第１期。周軍 編