看到有觀友根據其涿州同事的“個人説法”，對防汛救災提出三點質疑_風聞

【本文由“遠方”推薦，來自《涿州同事直到前天才和家人聯繫上，政府預警幾乎失靈，任憑小道消息傳播》評論區，標題為小編添加】

看到有觀友（座標北京）根據其涿州同事的“個人説法”，對防汛救災提出三點質疑，我於8月9日上午轉錄涿州官方視頻號“涿州新聞”相關內容，通過17分鐘的視頻，按時間順序梳理從7.29到8.5日之間動態，以此回答網傳“預警失靈”、“清淤露面”。

（點擊b站鏈接可觀看17分鐘視頻《還原現場 涿州洪澇》 https://b23.tv/2wNDu4l）

1.官方發佈的消息，信息源可靠，比“同事説”相對客觀真實。

2.預警失靈不是事實。7.29預警通知明確指出，果斷及早轉移相關羣眾；7.30後間斷及時發佈相關地區、道路積水情況；各街道村鎮黨委通過大喇叭、入户告知等方式預警，預案到位，視頻顯示豆莊黨委在告知時明確，如發生危險轉移到對應村；各村鎮黨委組織清理河道、加固堤壩、修繕民居；隨雨情及時轉移羣眾，視頻顯示桃源街道、高官莊等轉移羣眾工作；商務局提前進行食品調度，保障供應量。

3.視頻顯示街道、村鎮黨委、黨員和幹部始終堅守在一線崗位，和羣眾在一起，做搶險救災工作。

總結：

所謂沒有官方通報，只有各種小道消息，不屬實；防汛預警通知、轉移羣眾工作政令通達，直達各村黨委，給每一位羣眾發送消息必要性不大；不是因為暴雨發生洪澇，而是因為泄洪，決堤放水、啓動蓄洪區屬於國家、省級應急指揮部門決策，按程序執行；受災區域停電，羣眾無法獲得災情較完整信息，不代表救援沒有進行。所以，直到水退清淤時才看見領導班子也正常，為啥非得看見市委書記出來講話才算數？身邊的黨員幹部、搶險救災部隊在統一行動，不就是黨組織在嗎？當然，如果能在災區現場看到書記講話，穩定民心也不錯，但人家在其他地方指揮，也沒錯，沒必要苛責。

另外，對於報道內容側重市區東邊開發區，也情有可原吧，記者媒體等不是專業救援人員，貿然進入西邊的重災區，不是添亂嗎？對於報道出版公司損失，為了保哪兒哪兒，就斷定偏離報道方向，也是片面的，一是視頻推送的規則所致，按興趣推送，限制了信息的範圍，二是無良炒作甚至惡意挑起社會不穩定情緒，也會讓人產生信息報道偏離的感覺。所以需要廣泛尋找信息，不偏聽偏信。