反正我在北京完全看不到“通縮”的跡象_風聞

【本文來自《查詢了2018年以來的一些數據》評論區，標題為小編添加】

• 路過
• 網上藉此出口危機一再鼓吹房價問題 其實都是故意傳播病毒信息 打垮房價即是摧毀價值基準 危害到底引發動亂的陽謀

市場安全的核心就是消費意願與消費能力，而提供廉價、穩定、充足的公共產品就是消費意願的基礎。部分地區是需要加強基礎建設，比如雲貴地區，所以該類地區城投債等債務表現指標誇張；而大部分人口密集地區，就是控制“房價”“教育”“醫療”三座大山的寅吃卯糧，非理性炒作。所以“打擊教輔”“醫療反腐”“房地產去槓桿”是必須要做的，而目前房地產的打擊力度最小，還有政策空間。

房價這個問題我早就計算過，可以看我的風聞文章，以中植係為例，有多少人是貸款去投信託？自有資金為主，所以金融鏈條極短，我國房地產發展的金融槓桿之自我剋制，在世界歷史上看，都堪稱“反人性”。所以就算崩了，影響也就那樣。不破不立，危機時刻出清是最好的機會。

房價影響就是“一鯨落，萬物生”，反正我在北京完全看不到“通縮”，大熱天的，無論什麼時間，商超裏面哪哪都是人，什麼少兒體能、摔跤格鬥，消費市場十分火熱，買個庫迪咖啡都得排號…但是反應在數據上，“小額”消費是細水長流的，比不了買房的數據好看，屬於衝擊力低，社會流通性能好的。

像我這個歲數，當年“股瘋”什麼的都經歷過，所以房價跌一半，沒啥影響—這個降幅，深圳對比高位已經跌了快20%，北京跌了不到1%，這輪力度真的很有限，97-98年香港一年跌35%，差不多10%民眾破產，最後盤點下來，一年也就多死亡人口200人不到，多大點事。94年我去日本的時候，東京親戚的房，印象中跌了79%，也就那樣，哪有買東西穩漲不賠的道理。

站在歷史的角度，現在中國大部分地區的房價並不高（總不能説鶴崗、牡丹江不是我國領土吧），所以實際受衝擊的人口相當有限。