只要不牽扯到醜化，不牽扯到商業利益，大膽的進行拍攝我認為是值得肯定的_風聞

【本文來自《穿短褲容易被“偷拍”？知名演員發提醒，北京三里屯太古裏回應》評論區，標題為小編添加】

• 東蘇閒人
• 看了這條新聞，作為一個老的攝影人説兩句。

在公共場所。不讓人家拍，你戴口罩就是，你戴眼鏡就是，你光鮮亮麗的穿着暴露的服裝在那裏行走，目光可以看，照相機和人的眼睛有區別嗎？不都是把它拍下來，人是通過眼睛把影像存在了大腦裏，照相機是把影像存在存儲卡里，至於這些影像怎麼用，這是拍攝者的事情，他違法了，你告他，你怎麼處理都行，人家拍你實話實説。你根本沒有權利制止。如果在你家裏拍，那肯定違法。如果在你的旅館的房間裏拍，肯定違法。在公共場所拍，國家應該出台法律，不應該制止非商業的拍攝，你怎麼知道這個攝影人是商業拍攝呢？他要學習拍攝技術呢，他要研究人的後期處理，一些服裝的設計呢。所以對於公共場所的拍攝，我認為應該持開放態度，搞得草木皆兵，搞得如臨大敵，不利於一個公共場所的和諧，一個祥和的氣氛。甚至有些女性打扮的漂亮點招搖過市。這是內心炫耀自己的表現。也就是説，一個漂亮女人有顯擺自己的心理，你看看在網上曬自己的各種各樣的美圖的女生多如牛毛，它曬出來他就不擔心被傳播嗎？那麼在公共場合是被攝影師拍攝，那不是一樣的道理嗎？我認為。女人打扮的漂漂亮亮，一種美的形象展示給大家不是一種好事情嗎？只要你不要醜化人家不要。以商業的目的進行宣傳。我認為。是可以的。

按照現在某些人的觀點，想當年解海龍拍攝的大眼睛女生是不是也是違法的？

大家好。我的這個回覆有很多跟貼，很多朋友認為肖像權非常重要，隱私非常重要，就是在公眾場所不能拍有人的場景，一旦你把人家拍入鏡頭，你就是侵犯了人家的肖像權。這個觀點貌似非常有理，但是我請問一下，那麼公眾場所裏還能拍照嗎？你根本就不能拍照了，城市裏車水馬龍。人熙熙攘攘。你拿着相機或者手機。

只要端起來，就有人進入你的鏡頭，那麼這個城市的狀況誰來記錄？這個城市的歷史誰來記錄？攝影，自從他發明這兩三百年以來，它的記錄功能是毋庸置疑的，是不能剝奪的。如果少了紀實攝影這個門類，整個世界大家想一想，是個什麼情況？大家還能看到那些珍貴的歷史鏡頭嗎？想想二戰時期在車站上士兵和他的女朋友分別的照片，那種擁吻的照片現在看起來多麼可貴。

如果都強調肖像權，都強調隱私的話，這些照片現在大家都看不到，大家説是不是很遺憾呀？是不是很不近人情啊？是不是違背了歷史的真實性啊？説的更極端一點。成都太古裏的那個牽手門，如果這個攝影師拍了，他確實是侵權了，確實是也沒有徵得這兩個人的同意，我怎麼感覺老百姓對這個拍攝牽手的視頻反而非常支持，沒人覺得那個攝影師該受到譴責啊，反而對攝影師大加讚揚啊。所以。幹什麼得有個度的問題。對於肖像權的過度解讀，對於隱私的過度解讀，是不利於社會進步的。也和這個網絡社會、這個媒體膨脹的社會背道而馳。

我這句話説到這兒，並不是不尊重公眾場所人的肖像權和隱私。而是有一個界限，那就是真實的記錄。只要不牽扯到醜化。只要不牽扯到商業利益。大膽的進行拍攝，我認為是值得肯定的。如果不這樣的話。我們這個世界。在視覺上將是一片空白。