在社會和經濟可承擔的情況下，寧願政府部門多負債，儘量減少居民部門的負債_風聞

【本文來自《現在我們談增加收入，請問增加的部分由誰來負擔？企業？政府？》評論區，標題為小編添加】

中國當前總體上來説供給大於消費。從邏輯來説，為加快經濟發展，平衡供給和消費，社會應該存在負債。企業負債不論，居民負債和政府負債，從促進社會進步和經濟發展來説，應該是在社會和經濟可承擔的情況下，寧願政府部門多負債，儘量減少居民部門的負債。

首先從經濟發展的本意來説，就是提高民眾的生活水平。宏觀經濟政策給居民部門加槓桿，不僅與經濟發展的基本本意違背，製造各種社會問題。而且抑制居民部門的消費，不僅不能充分發揮市場對經濟發展的引領促進作用，反而在製造經濟危機。現在居民消費不暢，就業困難，不就是某種程度的經濟危機?我們現在的社會供給可以提供居民部門更好的生活水平，一年增加十萬億以上甚至二十或三十萬億的社會消費，我們的供給水平應該是可以做到的。多增加這麼多消費，我們的經濟、就業、社會發展等情況會好許多。這麼多的消費空間沒發揮出來，自己國內的市場開發沒做好，社會和就業怎麼可能不出問題。

其次，從促進政府部門的能動性和改革積極性來説，政府部門多負債比居民部門多負債好。政府部門日子好過，居民部門日子難過，不應該是社會常態。

至於政府部門如何花錢，我認為在醫療、教育、住房等非充分競爭領域，財政資金的社會效益比私有資本的社會效益好，政府部門應該在這些領域提供更好的福利，減少居民在這些領域的花費和精力，不僅提高社會的公平正義，促進社會進步和和諧，還可以增加社會消費，促進經濟發展。全民發錢在特殊情況下，為增加社會消費，促進經濟發展，也應該這樣做。政府部門的基本職責是促進經濟和社會發展，不是不負債。

對於企業，我認為應該逐步提高最低工資水平。這相當於變相增加資本所得税。這樣做，不僅在徵税成本、公平性比直接加税好，而且促進企業的優勝劣汰，增加居民所得和消費。具體幅度可以根據行業發展情況確定。如果行業發展情況良好，市場擴大，那麼最低工資增加的幅度就是合適的，可以依據情況再次增加。