金磚組織暫不需共同貨幣，而是需成員國一籃子貨幣持別提款權_風聞

金磚組織擴大後，可用金磚一籃子貨幣特別提款權（金磚SDR）作為國際貿易支付介質和價值儲備載體。暫不需有歐盟那樣的金磚聯盟、金磚央行、金磚共同貨幣。

金磚SDR在國際貿易和投資中使用時間長了，由各國在相互經濟往來中用習慣了，還將具有國際貿易和投資的定價尺度功能。

現有金磚銀行可以逐步兼有類似現在所謂“世界銀行”（IBRD）和“國際貨幣基金組織”（IMF）具有的功能，由適宜的發展中國家主導，公正地為所有發展中國家服務。金磚銀行可與IBRD和IMF競爭，及進行可能的合作。

IMF有一籃子貨幣特別提款權，可作適當參考借鑑。

金磚組織新成員不一定都參股金磚銀行。

金磚銀行若有某股東國，不同意金磚銀行發行金磚SDR，或提出難被接受的自私要求作為條件，則應退出金磚銀行（退股）。當然，各方都同心協力最好了。

另外，金磚國家及其他發展中國家間貿易本幣結算系統的建設是當務之急。

霸國推行再工業化政策，貿易逆差會減少，霸國之外的“美”元增量，就會跟不上國際經濟和國際貿易規模增長，對國際性貨幣的增量需求（現在已開始有此苗頭），需要其它能建立穩定信用的國際貿易用貨幣替代品，例如金磚SDR，儘快補足國際貿易用貨幣將持續擴大的供給缺口，否則許多國家的經濟和外貿都會因“通縮”而受損。長期而言，金磚SDR應主動逐步加大取代“美”元的程度，直到成為國際貿易主要的支付介質、定價尺度和價值儲備載體。任何國家貨幣的國際霸權都是不公正的存在，遲早會退出歷史舞台。

[附言：不宜用黃金作為國際貿易用主要貨幣的原因一一黃金的探採礦和冶煉成本總體趨勢是升高的（因為易探採冶煉的礦體越來越少），故其單位重量的價值是有升高趨勢的，且其新增（煉產）總量年均遞增率，跟不上全球國際貿易量年均遞增率（約3.5%），所以完全用黃金作國際貿易用貨幣，會導致“通縮”現象，不利於國際貿易的發展。而且，完全用黃金作國際貿易用貨幣，更無法像信用貨幣那樣，以超發方式，塑造有利於促進貿易的適宜通脹率（約2.5%）。]