柴靜的《穹頂之下》，到底有什麼問題？_風聞

【本文來自《我剛把柴靜的《穹頂之下》看了一遍，本來是要批判的，結果我要為柴靜點贊》評論區，標題為小編添加】

　　作者對歷史上的環境污染問題的認識，是缺乏最關鍵的部分的。

　　我們是從一個人均GDP並不比很多非洲窮國好的水平上發展起來的，這意味着一切機會我們都必須抓住，別人不能付出的代價我們必須付出。倘若在較低發展水平上過於重視環境問題，那麼結果基本上就是發展崛起的機會不會屬於我們。這才是歷史上的環境問題最關鍵的部分。我們不夠重視環境，沒有及時重視環境，我們的發展觀不夠先進和科學（這是絕對去説的，可不是和當時發達國家對比——他們可能更不科學）等等，都是很嚴重的問題，但都不如發展的機會更關鍵。

　　有人可能會用現在的很多不發達國家也在比我們當年更科學地發展起來作例子去反駁——不管那些小國們現在是否能更科學發展，我相信那必定會是將來的事實，所以我不會去爭辯事實如何。而無論事實如何，這種反駁都是錯誤的，因為現在或未來他們能怎樣發展，都取決於一個關鍵因素，那就是我們這個世界上獨一無二的大國先發展起來，是他們還有後續各種機會的前提。我們若早已成為歐美的魚肉，或者只能在案板上掙扎，更小的國家就不會有真正的機會。

　　柴靜的《穹頂之下》我當時就看過了，我看過首先就注意到了她的認識是缺乏上述關鍵部分的。從她這個紀錄片的複雜構思製作上看，能把這樣關鍵的東西忽略掉，是完全難以理解的，其中緣由她肯定無法給出讓人信服的解釋。

　　柴靜開出的“藥方”，也純粹是一劑毒藥。增大處罰力度，然後讓市場競爭，在我們不夠強大的前提下，只會導致我們先失去國民經濟關鍵的支撐產業，在與國外競爭中失敗，而後續的市場競爭則根本不會逆轉任何東西，甚至可能連競爭都不會有。這裏的關鍵還是發展，而不是環境，因此即使把作者的新能源之類加進去也沒有任何區別，毒藥依然毒性不變。

　　柴靜的世界觀和價值觀都是錯的，這才是根源。丁仲禮院士在更早採訪中回擊她的話，我當時也在電視後在聽，我當時的直接感受是，丁老説的“中國人就不是人麼？”太軟了。如果是我，回答將是這樣：“對我們而言，人必須首先指中國人，我們要首先能生存發展，然後才有合作和共同利益，誰把這個關係搞反了，該滾哪去就滾到哪去”。不過，我當時沒把柴靜當什麼現在諸如“公知”之類的人去想，我只是覺得哪來這麼個蠢貨還能當上記者和主持人。