為什麼有些人談明朝滅亡總是怪罪小冰期，也就降低了1個攝氏度，能有多大影響呢？_風聞

地球上七成的面積是海洋，而水的比熱遠遠大於陸地和空氣的比熱。

這意味着，所謂“全球氣温變化1℃”，對于海洋和陸地而言其實差異巨大。七成海洋吸收和釋放能量的能力，相當於三成陸地的十倍以上。

而在這個角度上，“全球平均氣温降低1℃”，實際情況可能是海洋温度下降了0.5℃，而陸地氣温下降了5℃~10℃以上，這樣才有可能跟海洋的氣温平均出1℃的差值來。

對於大陸地區來説，這5℃~10℃就是要老命了。比如，江淮地區一直是中國0℃的分界線。氣温突然下降10℃左右，那意味着從安徽、江蘇向南上千公里都有可能遭遇大範圍暴雪霜凍，在古代這就意味着糧食的大規模減產。

反過來説，如果全球平均氣温升高1℃，那就意味着中國的氣温可能自江淮以北上千公里都會上升5℃~10℃——這意味着黃河流域的温度將會與今天的長江流域差不多，所以商朝時期河南、陝西地區才可能出現犀牛、大象這類動物。

在歷史上，氣温的下降也並不總是隻影響糧食，往往會帶來一系列連鎖反應。比如，對遊牧民族來説，當牛羊被凍死的時候，他們就會去撅草根，捉田鼠、旱獺等充飢。與草原齧齒動物的密切接觸，幾乎必然會導致鼠疫。而低温天氣又極度有利於細菌的傳播。如果此時部落首領再組織南下搶掠，那麼鼠疫又會通過戰爭傳向內地。內地的人口密度數十倍於草原，在低温之下，一個村莊染病很快就會傳到城市……

另一方面，地球的面積很大，不同地區的情況差異也很大。比如説，你在網上以“洪水”和“乾旱”作為關鍵詞搜索，會發現在中國部分地區遭遇暴雨洪水的同時，世界上還有很多地方正經歷着極端高温和乾旱。你把中國都出來的降水量和那些乾旱地區的缺水量一加，可能發現地球總降水量似乎也沒什麼變化，但這就真的是字面意義上的“旱的旱死，澇的澇死”。

即便是在全球氣温沒有變化的年代裏，各個地區也都會頻繁遭遇“XX年來極端天氣”、“XX年一遇大洪水”，這些地區氣温高低、旱澇互相抵消，讓地球的氣温變化看起來不至太大。但對於生活在陸地上的人來説，每一個極端天氣，都可能是生活的滅頂之災。