週期性經濟危機可以避免嗎_風聞

自從有人類歷史以來，經濟就進行了一輪又一輪的週期性更替，經濟的週期性更替，帶動的是政治的週期性更替，朝代更替，古往今來，古今中外，莫不如是。

一個經濟的週期是怎麼形成，發展與衰亡的，很少有人去進行研究，經濟週期和自然規律一樣，具有客觀的規律，人力很難去改變。一個經濟週期的開始，總是從上一個經濟週期的廢墟中建立的，剛開始往往是落後的，原因是上個經濟週期滅亡的時候附帶產生了巨大的傷害，百業凋敝，民不聊生，戰爭起伏。處於經濟週期的初期，經濟發展較為容易，只需要建立一個穩定的秩序，生產力的發展一般都是比較容易的，土地重新播種，人口持續增長，工業品持續生產滿足人民需求，各行各業都不斷發展。到了經濟發展中期，生產力到了瓶頸期，難以突破，又加上經濟發展一段時間以後，因為人與人之間的競爭，人與人之間貧富差距越來越大，再加上代際的遺傳，財富的積累越來越呈現財富越來越集中，掌握財富權利的人，會利用手中的資源更多的剝削創造更多的財富，就逐漸形成了財富權利集中在越來越少數人手裏，經濟發展的收益人主要成為了他們，社會矛盾越來越大。這時候如果出現一個強勢而明智的政治家，他就會採取一系列有效的改革措施，抑制豪強，打擊侵害低收入人羣權利，減少剝削，緩解階級矛盾。這時候這種財富的聚集速度會降低，避免很快的滑入經濟週期的末尾。但是歷史上這樣的政治家鳳毛麟角，中國這種政治家大概只有兩個，一個是張居正，一個是雍正。但是即使他們，也只是延緩了經濟週期的快速衰亡，也沒能逆轉經濟週期，後來的歷史在他們身故以後，他們的朝代也不可避免的滑向滅亡，原因是經濟週期走向了滅亡，進入下一個經濟週期。到了一個經濟週期的末尾，大部分財富權利都集中在非常少數人手裏，普通人温飽都不容易，財富的創造，收益人都是絕對少數，這樣也造成了一個結果，有句話叫朱門酒肉臭，路有凍死骨，就是這樣一番景象，附帶的生產的商品銷售不出去，消費不振，生產也就不能繼續發展，整個經濟死氣沉沉，經濟發展停滯甚至倒退，但窮的更窮，富的相對還是更富。如果這個時候再出現一個天災，或者説出格的人禍，就會激發革命，用暴力行為去獲取財富，打破這個經濟週期的進程，引領這個經濟週期走向毀滅，也摧毀建立在這一個經濟週期上的政權。這就是一個經濟週期的完整過程。

所以説，經濟週期有其客觀規律，一點不以人的主觀意志為轉移，大家覺得有人可以改變經濟週期嗎，我們能做到嗎？