週期性經濟危機可以避免嗎_風聞
小魏-08-16 09:46
自從有人類歷史以來,經濟就進行了一輪又一輪的週期性更替,經濟的週期性更替,帶動的是政治的週期性更替,朝代更替,古往今來,古今中外,莫不如是。
一個經濟的週期是怎麼形成,發展與衰亡的,很少有人去進行研究,經濟週期和自然規律一樣,具有客觀的規律,人力很難去改變。一個經濟週期的開始,總是從上一個經濟週期的廢墟中建立的,剛開始往往是落後的,原因是上個經濟週期滅亡的時候附帶產生了巨大的傷害,百業凋敝,民不聊生,戰爭起伏。處於經濟週期的初期,經濟發展較為容易,只需要建立一個穩定的秩序,生產力的發展一般都是比較容易的,土地重新播種,人口持續增長,工業品持續生產滿足人民需求,各行各業都不斷發展。到了經濟發展中期,生產力到了瓶頸期,難以突破,又加上經濟發展一段時間以後,因為人與人之間的競爭,人與人之間貧富差距越來越大,再加上代際的遺傳,財富的積累越來越呈現財富越來越集中,掌握財富權利的人,會利用手中的資源更多的剝削創造更多的財富,就逐漸形成了財富權利集中在越來越少數人手裏,經濟發展的收益人主要成為了他們,社會矛盾越來越大。這時候如果出現一個強勢而明智的政治家,他就會採取一系列有效的改革措施,抑制豪強,打擊侵害低收入人羣權利,減少剝削,緩解階級矛盾。這時候這種財富的聚集速度會降低,避免很快的滑入經濟週期的末尾。但是歷史上這樣的政治家鳳毛麟角,中國這種政治家大概只有兩個,一個是張居正,一個是雍正。但是即使他們,也只是延緩了經濟週期的快速衰亡,也沒能逆轉經濟週期,後來的歷史在他們身故以後,他們的朝代也不可避免的滑向滅亡,原因是經濟週期走向了滅亡,進入下一個經濟週期。到了一個經濟週期的末尾,大部分財富權利都集中在非常少數人手裏,普通人温飽都不容易,財富的創造,收益人都是絕對少數,這樣也造成了一個結果,有句話叫朱門酒肉臭,路有凍死骨,就是這樣一番景象,附帶的生產的商品銷售不出去,消費不振,生產也就不能繼續發展,整個經濟死氣沉沉,經濟發展停滯甚至倒退,但窮的更窮,富的相對還是更富。如果這個時候再出現一個天災,或者説出格的人禍,就會激發革命,用暴力行為去獲取財富,打破這個經濟週期的進程,引領這個經濟週期走向毀滅,也摧毀建立在這一個經濟週期上的政權。這就是一個經濟週期的完整過程。
所以説,經濟週期有其客觀規律,一點不以人的主觀意志為轉移,大家覺得有人可以改變經濟週期嗎,我們能做到嗎?