大家在談消費拉動之前，務必把投資拉動與消費拉動的邏輯關係搞清楚_風聞

【本文來自《消費拉動？連經濟運行的底層邏輯都沒搞懂，你拉個寂寞！》評論區，標題為小編添加】

強調一下:

此文是在否定消費對於提振經濟的作用嗎?顯然不是！

凡事認真閲讀過此文的人，都可以清晰地看到，我所強調的是尊重投資拉動與消費拉動之間的邏輯關係。

此外，對於提振消費，我個人的看法也不是單純地發錢，提高收入什麼的，而是通過政府投入，先把老百姓教育、養育、醫療、養老、住房的負擔降下來，讓其沒有後顧之憂。

大家要想想當代中國家庭為何儲蓄，底層邏輯是什麼?是不是要存錢應對上述問題?這是中國人的底線思維，我覺得無可厚非。所以才需要在這幾點上兜底。

如果不兜底這幾個領域，只是採取提高收入的方式，那該存的錢一樣會存，該憂患的地方一樣會憂患，未必會達到我們預期的消費拉動的效果。

此外，我反對把投資拉動與消費拉動對立起來，更是反對用提振消費去踩供給側改革，用市場去踩生產。

首先，我們目前做的投資拉動，不是單純地增加產能，而是產業升級，因此所謂的生產過剩理論在這裏並不完全適用。

其次供給側改革本身就是可以創造出新的市場的。比如四川眉山這邊擴園區引進新能源新材料產業，本身就是在創造新的產業鏈，前段時間大家不是在説核磁共振設備單位國產化嗎?我司旁邊就是一個生產CT設備核心材料的本土企業。

我們要搞清楚，經濟學意義上的消費，不單純是國民拿錢去消費產品，也包括生產型企業對於原材料、技術服務的消費。投資拉動帶來的新產業鏈，產業業態，造就的就是企業層面的消費。

我們有些網友簡單粗暴把投資拉動創造新業態與國民消費增加這兩件事以一個資本主義初級階段的生產過剩理論聯繫在一起，認為只要創造出新的企業，那麼就是增加產能，那麼就是產能過剩，卻不知企業本身就是一個消費主體。

我早在"經濟三相波‘’裏闡述過"投資、就業與消費‘’的三相共生關係，所以不要認為我不懂消費的重要性。

我要強調的是大家在談消費拉動之前，務必把投資拉動與消費拉動的邏輯關係搞清楚，把我們當下在做的產業升級與單純的擴充低級產能區分開，不然就會像某些人一樣，在分析問題搞對立，犯錯誤。