偷偷下架，小紅書的“速成”AI被罵上熱搜_風聞

沒想到，小紅書這次又成為眾矢之的！

想必很多同學也都關注到，近日小紅書“喜提”熱搜，話題**#小紅書偷用户作品煉自家AI模型#**引發熱議。

侵權、霸王條款，這次的小紅書被質疑，是否真的理虧？

來龍去脈

問題還要從小紅書4月推出的一款名為"Trik“的AI創作應用説起，作為一款主打AI繪畫的APP，本應在這個大模型的風口讓自家用户狠狠刷一波好評，殊不知，卻弄巧成拙。

7月30日，一位名叫“雪魚”的原畫師在小紅書平台發文稱，“在根本不知情的狀況下被小紅書官方AI拿來煉了丹。我TM就不應該來小紅書發圖是吧，流量又低還拿我喂AI。 ”

之後便把證據公佈出來，比如同樣是【夸父追日】，Trik app做出來的AI圖和該畫師的原圖相似度極高，甚至還有很多直接剽竊的地方。

一石激起千層浪！一些有相同遭遇的畫師紛紛站出來揭發和支持，比如設計美學博主“正版青糰子”、藝術大V“CG插畫控”等等。

此後，受到侵權的原畫師們在小紅書上紛紛發佈停更以及作品轉移的通知，還有用户自發將“禁止AI”圖標作為頭像。

對此，小紅書官方並沒有進行回應，但我們發現Trik APP在iPhone上已經無法登錄，在安卓市場也顯示“該應用正在服務調整中，暫不提供下載”。

霸王條款

除了涉嫌侵權外，小紅書用户服務協議中的條款也備受質疑。

其中有條款顯示，“您授予小紅書公司免費的、不可撤銷的、非排他的、無地域限制的許可使用，包括:存儲、使用、傳播、複製、修訂、改編、彙編、出版、展示、翻譯、表演用户內容或製作派生作品，以已知或日後開發的形式、媒體或技術將內容納入其它作品，再許可第三方按照前述方式使用的權利，以及以自身名義或委託專業第三方對侵犯您上傳發布的享有知識產權的內容進行取證、發起投訴或提起訴訟的權利。”

從這款描述中能夠看出，只要用户在小紅書上發佈作品，幾乎就相當於“自願捐獻”，而且不僅小紅書可以有極大的權限使用，還可以許可給第三方使用。

因此有網友吐槽這無異於霸王條款。

針對這樣的條款和行為，網友的出奇憤怒自然不出意料，而最讓人無語的是，小紅書至今沒有給出明確回覆。

難以速成

其實進入2023年，伴隨着人工智能大模型、AIGC的爆火，開展AI業務已經成為頭部企業的標準動作，好像不這樣做就是落後的標誌。 

但AI業務不僅很難速成，還需要技術與資源的大量投入。

以小紅書為例，作為一個所謂的“生活方式”平台，在AI所需的算力、算法上毫無優勢可言，唯一有所積累的數據卻出了這樣的問題。

這一切都讓小紅書旗下的Trik難以擁有好的用户體驗，如今更是被質疑以侵權的方式速成，吃相確實有些難看。

8月15日，國家網信辦聯合七部門發佈的**《生成式人工智能服務管理暫行辦法》**正式施行，其中對平台行為進行了明確規範。

相信在接下來，該事件的定性和後續進展將很快到來，也希望小紅書能儘快給用户一個交代。