私人警察的興起:如何不解決無家可歸問題_風聞

私人警察的興起:如何不解決無家可歸問題

伊夫·史密斯，

2023年8月16日

《赤裸裸的資本主義》

伊夫。請原諒我對這篇文章表達了極大的失望。一方面，它確實描述了一個經常被忽視的問題:私人警察將無家可歸者趕出公共場所，並在此過程中毆打他們，而普通警察即使在旁觀者提出證據證明私人警察越界時也不捍衞無家可歸者的權利。

作家索納利 卡歐哈特卡指出，無家可歸的主要原因是缺乏負擔得起的住房。當我還是個孩子的時候，我剛來到紐約市，曼哈頓有很多沒有中產階級化的街區，也有很多單人房入住的酒店，窮人仍然可以在那裏找到一張牀，可以使用浴室。隨着潮流轉向城市生活，這些建築被購買，被夷為平地，取而代之的是高檔住宅。因此，描述最終解決方案的位置是有一定價值的。

假警察當着她的面虐待她怎麼辦?如何採取行動對抗這種情況?在這篇報道中被毆打的流浪漢是在公共人行道上。私人警衞只對僱傭他的一方的私有財產有管轄權。它不會延伸到公共區域，甚至不會延伸到不僱用他的人的財產，比如附近的一家企業。私人警衞同樣不允許使用武力，除非是為了防禦。

令人失望的是，沒有看到卡歐哈特卡詳細説明為什麼這些警衞違法，因為太多的人對穿制服的人恭恭敬敬，更不用説建議採取行動，比如向當地分局提交報告，並向警察局長、市長和重要的地方媒體(大型地方電視台，任何重要的地方報紙)通報。一份報告不會改變現狀，但一系列的投訴會引發有關失控的安全暴徒的負面報道。

另一種讓當地警方難以約束私人保安的方法是，建立一個網站，徵集並上傳警察虐待無家可歸者的視頻。如果有幾個志願者的話，這需要一些努力，但不會花很多錢。

想想假警察的另一種虐待行為，它引起了全國的關注，因為受害者比無家可歸的人更有同情心。2017年，69歲的杜博士在美聯航的一架飛機上被強行趕下飛機，原因是他拒絕將自己的座位讓給航空公司工作人員，導致杜博士下巴骨折、牙齒脱落和腦震盪。

我們在《美聯航乘客“驅逐”:報告和管理失敗》中痛斥了美聯航絕對糟糕的警察報告和假警察報告。

一個被普遍忽視的關鍵事實是，一旦乘客坐在座位上，除非他擾亂了秩序，或者在其他方面可能構成危險(杜博士並非如此)，航空公司無權讓他離開。以下是與本文相關的部分:

缺少對機場安全人員狀況的討論。英國《金融時報》是少數幾家較早正確描述機場安保人員的出版物之一，稱其為芝加哥航空局的安保人員。航空部是一個自籌資金的政府部門(實際上美國沒有任何一個市政機場被私有化)。它的安保人員是機場警察。他們不是芝加哥警察局的一部分，但似乎在機場內擁有自己的特殊權力。

當時的一項快速調查顯示，美國各地的機場安檢人員絕大多數都不是普通警察，因此法律權力有限。在後來的報道中，這些芝加哥航空局的工作人員甚至在使用武力之前就有不當行為。

這些私人警衞的合法權力要有限得多。我希望我有時間，但為什麼不為無家可歸者辯護的人寫一份簡短的劇本讓公眾在看到這些警衞違法行為時使用呢?當警察想要濫用職權時，比如在沒有合理理由的情況下檢查你的車，網上有關於如何與警察交談的指南。為什麼這裏不行呢?

除了人道主義行為之外，公民還有其他原因知道如何呼叫試圖侵犯公共財產的私人警衞。防止濫用私人權力符合你的私利。

作者:索納利 卡歐哈特卡，一位獲獎的多媒體記者。她是“與索納利一起崛起”的創始人、主持人和執行製片人，這是一個每週在自由言論電視台和太平洋電視台播出的電視和廣播節目。她最近的一本書是《崛起:追求種族正義的宣傳力量》(城市之光圖書，2023年)。她是獨立媒體研究所“全民經濟”項目的撰稿人，也是《是!》的種族正義和公民自由雜誌編輯。她是非營利團結組織“阿富汗婦女使命”的聯合主任，也是《流血的阿富汗》一書的合著者。她也是移民權利組織司法行動中心的董事會成員。由獨立媒體研究所的“全民經濟”項目製作。

 

最近一次去俄勒岡州波特蘭市時，我和丈夫看到一名私人保安把一個無家可歸的人從人行道上扶了起來。2023年8月7日，在時尚的諾布山社區，就在一家瑜伽館前，三名白人女性觀看了這場互動。

但是警衞並沒有同情他。幾秒鐘之前，那個身材高大、肌肉發達的男子穿着一件印有“安全”字樣的防彈衣，從我身邊走過，徑直走向那個無家可歸的人，在沒有任何挑釁或警告的情況下，野蠻地把他打倒在地。鮮血從受害者的臉上流到了人行道上。他站了起來，警衞在他身邊徘徊，跌跌撞撞地走向在襲擊中從他臉上掉下來的破損眼鏡。警衞的塊頭是那人的兩倍，他撿起那頂也從他頭上掉下來的帽子遞給他，把他領走了。

在被認為是美國最進步的城市之一的波特蘭，私人保安在街道上巡邏的現象越來越普遍。不僅企業聯合起來為私人武裝巡邏付費，就連波特蘭州立大學也在校園內使用這種服務。波特蘭市最近還將市政廳的私人安保預算增加了50多萬美元，用於僱傭三名武裝警衞。

這種趨勢是對急劇上升的無家可歸者的本能反應。波特蘭市中心和諾布山到處都是無家可歸者的帳篷。就像波特蘭的大部分地區一樣，許多無家可歸的人是白人，但正如Axios在一份關於無家可歸者調查的報告中指出的那樣，“波特蘭地區黑人、西班牙裔、夏威夷原住民或太平洋島民的無家可歸率增長速度要快於白人。”

三年前的夏天，波特蘭——美國白人最多的城市之一——也是因警察在明尼阿波利斯謀殺喬治·弗洛伊德(而引發的全國種族正義起義的中心。“在波特蘭“黑命貴”的牌子比黑人還多，”一位黑人居民對《紐約時報》開玩笑説。隨着唐納德·特朗普政府派遣武裝聯邦特工前往波特蘭鎮壓起義，該市的居民和官員逐漸成為對日益抬頭的威權主義進行英勇抵抗的象徵。

我們在諾布山目睹的野蠻行徑與波特蘭許多企業繼續在櫥窗上展示的標語、貼紙和海報形成鮮明對比，這些標語宣稱“黑命貴”或“歡迎所有性別”，並承諾為每個人提供安全保障。顯然，除了無家可歸的人。

我丈夫和我被保安的暴力襲擊震驚了，於是和肇事者對質。他回答説，幾小時前，受害者據稱在附近襲擊了一名婦女。然而，在他被襲擊前幾秒鐘，我走到離這個無家可歸的人只有幾英尺遠的地方，他喃喃自語，聽起來像是英語和外語的混合體。那人只顧自己的事。

在2021年12月為俄勒岡州公共廣播公司進行的一項由三部分組成的詳細調查中，麗貝卡·埃利斯研究了企業如何開始支付未知金額的資金來僱傭私人保安巡邏隊。根據埃利斯的説法，“俄勒岡州的私人保安公司是出了名的監管不足，他們的員工被要求接受的培訓和監督只是公共執法部門的一小部分。”她補充説，“他們仍然主要對客户負責，而不是對公眾負責。”

企業主和居民聲稱，越來越多的無家可歸者是吸毒成癮的結果，迫使他們求助於私人保安。但研究人員指出，高租金和缺乏負擔得起的住房——而不是吸毒——是導致人們無家可歸的原因。

當我們對這名無家可歸的男子受到的襲擊報以適當程度的震驚時，同樣目睹了整個事件的三名白人女性衝到保安面前為他辯護。他們似乎本能地從我們明顯的恐懼中知道我們是來這個城市的遊客，並毫不含糊地告訴我們，警衞只是在做他的工作。“別煩這個可憐的人，”其中一人説，身上似乎穿着一件手術服(我想知道，她是醫護人員嗎?)她指的不是受害者，而是襲擊他的人。

與此同時，襲擊發生地普拉那的一名店員把我們從人行道上仍未乾的血跡旁趕走。我剛拍完照片，他就用噴霧清潔劑擦掉了證據。這家也銷售高端服裝的瑜伽館在其網站上吹噓，其名稱的梵語是“賦予生命的力量，在我們體內和我們之間流動的普遍能量，將我們與所有其他生物聯繫在一起。”

儘管這個無家可歸的人和我們一樣會流血，但在保安把他殘忍地撞到人行道上的那一刻，他並沒有被視為一個活生生的人。他是一個不方便的對象，一個討厭的東西，破壞了消費者的快樂，他們只是想練習他們的注意力，而不必面對種族資本主義的醜陋弱點。

私人大秀肌肉的後果與國家權力一樣嚴重，甚至可能致命。2021年，一名名叫洛根·金貝爾的私人保安被判處終身監禁，罪名是用無證槍支槍殺了一名名叫弗雷迪·納爾遜的居民。埃利斯在俄勒岡州公共廣播公司系列的第二篇報道中説，一名為埃施朗公司工作的私人保安對一名46歲的無家可歸的婦女凱瑟琳·霍夫曼進行了野蠻襲擊。這次襲擊聽起來和我在諾布山看到的很像。在與警方交談時，用警棍毆打霍夫曼的警衞奇怪地聲稱是警棍造成的，而不是他。“我手裏拿着槍，我沒有用它打她，”他告訴警方。“但它確實擊中了她。”

 對私人保安的唯利是圖的依賴植根於一種信念，即波特蘭的警察已經“被剝奪了資金來源”。但是，諸如此類的詳細分析表明，警方被剝奪資金來源的説法並不屬實。與美國許多城市的情況一樣，波特蘭市議會代表最初在2020年夏天投票決定適度削減警察預算，從而對種族正義抗議者做出口頭承諾，但僅僅幾個月後就恢復了預算。

波特蘭確實存在嚴重的無家可歸問題，而那些求助於私人保安的企業主聲稱，他們只是想“清理”這個城市拒絕解決的問題。一場關於允許無家可歸者氾濫而不是打擊無家可歸者的政治鬥爭隨之而來。

 但在警察與私人安全、暴力與無家可歸者的鬥爭中，有一個明顯的遺漏，那就是俄勒岡州根本是一個負擔不起居住的地方。一位經濟學家告訴俄勒岡州公共廣播公司的艾普麗爾·埃利希，“我們的負擔能力是最差的……低空置率和高價格……(表明)住房短缺。”根據埃利希的説法，“俄勒岡州是處於或低於貧困水平的人負擔得起的租金供應最低的州之一。”

 當住房供應短缺，租金難以承受時，無房人口的增加是不可避免的。僱傭私人保安公司來補充警力對解決無家可歸的系統性原因沒有什麼幫助。就像瑜伽館的員工清理人行道上無家可歸的人的血跡一樣，使用私人保安的目的是清除經濟不公正的人類碎片。

 在我目睹的襲擊發生大約30分鐘後，波特蘭警察出現了，用一輛大型巡邏車封鎖了瑜伽店外的十字路口。我想知道，他們是在現場逮捕保安的嗎?

 沒有。我們看到那個保安在人行道上自由行走，然後消失在附近的一家商店裏，可能是他的一個僱主。與此同時，警察將未被驅逐的受害者放在巡邏車的後座。我們向警察提供了我們的證詞，但他們似乎不感興趣。（官官相護？）最終，我們清楚地知道，警衞和警察都被收買來鎖定這個被驅逐的人(他顯然需要精神健康治療)，為他們富有的白人贊助人——諾布希爾的企業主和居民——服務。

除非城市、州或聯邦政府直接解決租金太高而工資太低的問題，否則人們將繼續無法獲得住房和服務，並發現自己受到私人警衞或警察的毆打和警棍，因為企業主和較富裕的居民對此表示贊同。

原文標題是：The Rise of Private Cops: How Not to Tackle Homelessness