《關於中國洪災的謊言與真相》，駐法使館罵得好_風聞

來源：駐法使館網站

標題：關於中國洪災的謊言與真相

近期，北京和華北地區遭遇百年一遇的大暴雨，《世界報》駐滬記者勒普拉特寫了一篇小作文，題為《中國被犧牲地區災民的苦澀》（世界報2023年8月12日版）。乍一看這像是一篇新聞報道，再一看這更像是一通道聽途説。因為通篇看不出他做了哪些採訪，而都是從微博上扒來的一些網民言論和視頻。堂堂《世界報》記者，已經墮落到懶得到現場採訪，而是躲在某個陰暗角落充當鍵盤俠的地步了。

文章把河北蓄滯洪區稱作“被犧牲地區”。我們願在此為勒先生做一個科普。蓄滯洪區是指河堤外臨時貯存洪水的低窪地帶及湖泊等，其基本功能就是洪水來時把水引到這裏蓄積起來，以削減洪峯，保護城市和人口聚居區安全。洪峯過去後貯存的水自然會排回河道里。然而，洪水不是年年有，大洪水更少，隨着水利工程的不斷完善，也不是每一次來洪水都需要泄洪。比如，此次河北蓄滯洪區只在1963年和1996年海河流域大洪水時啓用過。於是，沒有洪水時蓄滯洪區的大片低窪地就被閒置，十分可惜。當地政府便允許農民用來種莊稼，但説好了一旦來洪水需要泄洪，他們的莊稼是要被淹的，不過政府會給予補償，比如《中華人民共和國防洪法》就明確規定“各級人民政府應當對蓄滯洪區予以扶持；蓄滯洪後，應當依照國家規定予以補償或者救助”。同時，中國政府重視保護蓄滯洪區居民權益。區內通常修建圍堤、泵站，以減輕洪水危害。此次河北蓄滯洪區就是在事先做好區內人員轉移工作的前提下才啓用的。

勒先生不學習有關知識，不做調查研究，片面引用微博上部分網民言論和影像資料，渲染“被犧牲地區”災情之深重、民怨之沸騰。微博是一個怎樣的平台？勒先生在中國工作多年，不應該不知道。和很多西方社交網絡一樣，微博上的謠言比比皆是，尤其當洪災這種社會性事件發生的時候。1450，勒先生應該知道吧？不做事實調查，卻煞費苦心地蒐羅網上的隻言片語，刻意放大、擴散情緒化言論，甚至變身1450造謠傳謠，勒先生居心何在？明眼人一看便知，這就是為了挑動中國黨和政府與人民之間的對立，為了抹黑西方民眾心目中的中國形象。

文章極為罕見地引用了官方報道和數據，但輔以勒先生自帶的陰陽怪氣口吻：強調北京因災傷亡數據是“官方的”，河北數據“一個禮拜多了還沒更新”，“在災情初期，官方慣於把數字往小裏説”。質疑中國官方數據，而寧願相信網絡上的道聽途説，這已經成了某些西方記者的“職業操守”。

文章還對中國共產黨為人民服務的宗旨冷嘲熱諷。中國政府秉持人民至上理念，第一時間動員全社會力量，盡最大努力防汛抗洪救災，政府副市長、黨員幹部、公務員、消防員、民間救援隊志願者在搶險救災中不幸犧牲，街道黨工委書記不厭其煩勸説居民搬離危險區，黨員列車乘務員哽咽安撫滯留旅客完成安全疏運，33名偵察兵接力翻山越嶺13小時救出重傷女孩……。入汛以來，中國中央財政已下達各項防汛救災資金77.38億元人民幣。截至8月12日，河北等16個受災地區保險機構已賠付14.5億元。災後重建的硬仗已經打響。

這些感人事蹟、真實信息在網上都能找到，遺憾的是，十分擅長在網上搜集信息的勒先生卻視而不見、置若罔聞、隻字不提。試問：共情無能的怪病或許好治，可受意識形態偏見支配的反華濾鏡、煽風點火唯恐中國不亂的反華報道何時能休？