ARM霸權下：高通的叛逃與國產廠商的無奈_風聞

在大唱契約精神、平等互利的美西方商業舞台中，正上演着一場霸權與反叛的對弈。主角是Arm與高通這對昔日盟友。

從2022年8月，Arm在高通收購Nuvia後陡然翻臉，雙方就專利授權問題幾番對簿公堂，曠時一年猶未塵埃落定，直到近日高通悍然對Arm展開反攻，合縱連橫多家科技巨頭佈局 RISC-V賽道，向Arm最敏感的神經發起一擊，全球芯片江湖波瀾再起。

作為移動互聯網時代霸主，Arm幾乎壟斷着半導體行業的芯片設計IP供應，在下游芯片廠商的統治力無出其右。而高通在Arm的稱霸之路上居功甚偉，一向被視為ARM公司核心客户，此次決然叛出Arm陣營，並祭出了RISC-V這件極具殺傷力的武器，着實讓人大跌眼鏡。

隨着矛盾不斷升級，兩大廠商破鏡難圓已成定局。而從兩者一系列恩怨糾葛中，也折射出了上游ARM公司的霸權、下游廠商的危機感，以及國產ARM陣營的無奈。

盟友高通的叛逃

儘管此前Arm公司就因授權費率、Nuvia的IP歸屬等問題將盟友高通送上法庭，但當高通舉起叛旗投身 RISC-V時，很多人仍驚訝於高通的果決。雙方在移動領域互相成就的商業佳話，儼然已成昨日黃花。

根據近日在官方新聞稿中曝出的信息，高通將聯合恩智浦、Nordic Semiconductor、博世和英飛凌組建一家新公司，該公司“旨在推動 RISC-V 的採用”通過支持下一代硬件開發而在全球範圍內實現。

據瞭解，新公司成立後的第一個市場目標鎖定在了汽車領域，並且最終將擴展到物聯網和移動端，這不僅是高通最大的市場，也是過去與Arm公司的主要合作領域。

在很多人看來，高通此舉無異於另起爐灶，提前佈局RISC-V成為其徹底叛出Arm陣營的前奏。但對於Arm公司來説，高通的離開絕不僅僅是損失了一個大客户這麼簡單。

縱觀全球芯片設計領域，從PC端用户規模及性能水平來説，X86一騎當先稱霸通用計算市場多年。

緊隨其後的就是崛起於移動互聯網時代的Arm公司，憑藉低功耗、低門檻優勢，Arm陣營生態規模近年來飛速壯大，並在移動端建立起領先優勢；而相對比較“年輕”的RISC-V，近年來依靠開源屬性的強大潛力，也吸引了眾多下游廠商青睞，大有後來者居上之勢。

高通此次以RISC-V作伐，無疑進一步放大了這一後來者對ARM的威脅：RISC-V在定位上天然具備取代Arm的能力，因其開源許可的特性，很有可能讓下游芯片廠商避免 Arm 為使任何芯片與其指令集兼容而收取的費用，這將從根本上動搖Arm的市場根基。

上游霸主的霸權

高通的倒戈一擊不可謂不狠辣。但從商業利益出發，貿然更換供應體系將面臨鉅額成本損失，即便高通把Arm拉下馬，也無異於自損八百傷敵一千的七傷拳打法。是什麼讓高通寧願無視眼前利益，也要與Arm徹底決裂？

業內主流觀點認為，Arm的“霸權”是原罪。作為芯片產業上游霸主，Arm公司本就擁有對下游廠商的強大控制能力，而其獨特的“一代一買”授權模式，更是將這種上游霸權玩轉得出神入化。

所謂“一代一買”，是指芯片廠商購買ARM架構授權後，只能基於當前版本進行微小改動，當ARM架構推出新版本之後，被授權廠商則需要繼續購買授權才能實現性能迭代。假設某廠商自主研發能力較強，在舊一代IP核基礎上實現了新一代的功能，最後也會被Arm定義為侵權。

這也意味着，加入了Arm陣營後想要獲得發展，只能持續付費跟着Arm的腳步走。久而久之，大部分廠商都會失去研發創新的能力，對Arm的技術授權依賴也會越來越重。

高通之外，中國廠商才是Arm霸權下最大的苦主。在美國政府影響下，Arm公司近年來接連宣佈了對華為、飛騰等廠商的制裁。目前的一些國產ARM廠商被斷供後，永久停留在了ARM V8.2版本，疊加Arm公司在自主研發方面的授權限制，這些芯片廠商的迭代路徑已基本斷絕。

今年4月，Arm公司的霸權之路再次向前邁出一步。軟銀集團提出要徹底改變ARM的芯片設計收費模式。

原本，客户支付技術授權費來購買ARM的IP授權，價格取決於授權技術的複雜程度，並且ARM還會根據芯片廠商的處理器價格抽取一定的版税，版權按照單個芯片售價的1%~2%來計算。

未來，ARM計劃不再根據“芯片價值”向廠商收取使用其設計的專利費，而是根據“終端價值”收費，希望以此大幅提振專利收入。

很多終端廠商不由怒批：“Arm是在明目張膽的和客户搶利潤，是在吸合作伙伴的血，簡直就是蛀蟲行徑！”

隨着客户情緒的不斷蔓延，高通的動作無疑更具標誌性。業界猜測，ARM陣營在長期霸權高壓下正在爆發反噬。

對Arm公司來説，上有PC端巨擘X86的競爭壓力，下有RISC-V欲取而代之，再加上昔日盟友高通這一肘腋之患，重重隱憂正在動搖ARM在芯片產業下游的統治基礎。一旦應對不利，恐將引發Arm陣營集體叛逃的災難性後果。

國產廠商的無奈

面對上游霸權高壓，爆發者有之，沉默者有之，待時而動者或許亦不鮮見。相對來説，始終按兵不動的國產ARM廠商顯得分外無奈。

眾所周知，國產CPU中的華為與飛騰兩大ARM廠商已經斷供多年，持續迭代之路基本阻斷，僅靠原有芯片庫存支應絕非長久之計。但是國內ARM存量市場何其龐大，千辛萬苦建立起來的用户規模和生態基礎，想要一朝改換門庭談何容易。

前段時間曝出鯤鵬與飛騰生態合併的消息，不難猜測這是國產ARM臨危抱團穩了一手，期望以生態擴張和芯片共享的形式，延緩ARM版本停滯及庫存危機，兩大廠商暫時還未下出關鍵的勝負手。

風雨飄搖中穩字當頭的選擇毋庸置喙。但是市場風雲詭譎不可不察，國產ARM的現實問題正在變得越來越糟。

最近ARM方面有新消息傳出，除對蘋果、三星等少數幾家特殊的廠商外，Arm或對其他CPU廠商採取更嚴格的授權限制，即如果使用了Arm的CPU核，那麼使用GPU、NPU、ISP等IP核必須全部採用Arm的技術，不得使用第三方架構，否則將無法獲得授權。對國產CPU廠商來説，原本就渺茫的授權獲取希望已成絕望。

伴隨着版本停滯的時間拉長，國產ARM與主流芯片性能的差距也將越來越大。對內，阿里、小米、中興等廠商已拿到ARM V9版本，相較於V8.2提升了約30%的綜合性能，即便鯤鵬等廠商可以通過微調改進、堆核等方式強行彌補，但也會造成成本上的巨大壓力。

對外，X86的綜合性能一向領先，ARM V9排除功耗優勢外也很難與其比肩，落後整整一代的ARM V8.2只會將國產ARM拽入深淵。

另外，已經將目光瞄向ARM存量市場的RISC-V又豈能甘附驥尾，其迅猛的發展勢頭不僅為中國廠商帶來了希望，也給困守孤島的國產ARM帶來更大的危機感。

試想一下，接下來如高通等ARM廠商紛紛揭竿而起另立山頭，再有RISC-V陣營快速崛起趕超，若只有國產ARM廠商原地躑躅，屆時相關廠商的處境將變得無比尷尬。

很難講現在的高通是不是幹了國產廠商最該乾的事，不管前路如何，留給國產ARM的窗口期真的不多了。