為防學生用ChatGPT作弊，大學教授開始恢復紙質考試或改用口試_風聞

西風 發自 凹非寺

量子位 | 公眾號 QbitAI

教授們真被ChatGPT逼急了——

不等到開學，就表示新一學期考核要用回最原始的紙質考試或改用口試。

大費周折，為的就是防止考試中學生用ChatGPT作弊。

還沉浸在美好暑期生活中的學生們，大概率還沒意識到開學要迎接啥。

這還得歸因於ChatGPT在諸多測試中表現良好，且生成的內容難以識別，查重也可躲過，一些學生用它寫作業屢試不爽。

畢竟就在前不久，OpenAI也已承認就連官方AI文本檢測工具，也因檢測準確率太低下架了。

想要用魔法打敗魔法的法子也G了……

苦ChatGPT已久的教授們只能出此下策。現在這態勢反對用ChatGPT不可行，改考試方式還不行嗎？

有教授表示：

要改用口試方法，就算學生用AI做筆記，也得口頭表述出來才行。

這下吃瓜網友蚌埠了：

哈哈哈，幸好我已經大學畢業了，祝大家寫論文愉快😂

ChatGPT：大學生的寵兒

ChatGPT能讓教授們如此頭疼，還得是因為它在考試中真的有兩把刷子。

就比如在去年八月份的AP生物學考試中，ChatGPT一舉拿下最高分，驚豔了比爾·蓋茨。

前不久，ChatGPT寫的論文還得到了哈佛教授的高評分：

哈佛大學的學生Maya Bodnick針對GPT-4版本的ChatGPT的能力做了個實驗。她用ChatGPT做了社會科學和人文學科為重點的大一試題，然後讓八位教授及助教對ChatGPT寫的論文評分。

為了減少偏見，Bodnick還特意告訴教授，這些論文要麼由她撰寫，要麼由AI撰寫。

結果ChatGPT得分大多數都是A和B，只有一個C，平均績點（GPA）3.34。

ChatGPT這麼好用，自然得到了學生們的關注。然而，學生是用爽了，教授這邊卻無語住了。不斷有教授吐槽發現學生提交了ChatGPT寫的論文。

上學期，福爾曼大學(Furman University)哲學教授Darren Hick在他的課堂上就再次遇到了作弊案例，在社交媒體表示“我抓到了第二個ChatGPT抄襲者”。

隨即康尼斯加學院（Conestoga College）寫作教授Timothy Main回應：

只有兩個？！我已經抓到了幾十個，我們正處於全面危機模式中。

有意思的是，五到六月份，ChatGPT訪問量減少了近10%。一些技術專家認為，這可能是因為大多數學生放暑假了（美國一般五月開始放假）。

教師也對ChatGPT轉粉了

雖然一些同學用ChatGPT作弊屬實讓教授們頭大，但越來越多人也注意到了ChatGPT在幫助學生學習方面的潛力。

就連此前明令禁止學生使用ChatGPT的牛津、劍橋，也在24所頂尖高校組成的羅素集團盟校的新指導方針上籤了字——

根據政策，將允許學生和教職員工使用生成式AI，但要合理使用，不能用來作弊。

此外，最近美國Impact Research還做了項民意調查，結果更有趣，家長居然也是支持ChatGPT的主力軍。被調查的家長中，有三分之二認為老師和學校應該允許學生使用ChatGPT做功課。

調查還發現，有42%學生曾在學校使用過ChatGPT，但這一佔比遠不及他們的老師。

有63%的老師在工作中用過，40%的老師每週至少要用一次。用過的老師大多都給了一個“五星好評”，只有23%的老師認為ChatGPT只會被學生用來作弊。

這些ChatGPT的支持者，大多數都希望ChatGPT能夠成為學生學習的工具，但前提是要合理使用。

這不，就有網友分享了個正確使用ChatGPT的例子：

我有個在上大學的朋友，他們上歷史課時，教授就用ChatGPT寫歷史課題的文章，學生們需要標註ChatGPT寫的文章，指出ChatGPT的錯誤並進行修正。

但也有網友馬上指出了bug：

雖然但是我想你也可以要求ChatGPT指出錯誤。

話説回來，合理使用是可以，但用ChatGPT作弊這事兒也不能不防。一些學校明令禁止學生在考試使用，教授們也用上了各自的法子。

其中一種就是用AI檢測AI，用魔法打敗魔法，但……

天普大學（Temple University）副教務長Stephanie Laggini Fiore表示曾測試過Turnitin查重，結果發現準確性“極其低下”。Turnitin在識別AI生成文本方面表現不穩定，如果是半人寫半AI生成式的就更不可靠了。

德克薩斯A&M大學(Texas A&M University)的一位教授就在上學期錯誤地認為整個班在期末作業中都使用了ChatGPT。

但最後，大部分同學都被證明是清白的。

各種試圖揪出AI的法子都不可靠，那隻能改變不了它，就改變考試方式吧。

迴歸最樸素的考試方式

這不隨着暑假馬上要結束了，一些大學教授行動了起來。密歇根州立大學（MSU）藝術與文學學院副院長Bill Hart-Davidson表示：

像“用三句話回答化學中的克雷布斯循環（TCA cycle）是什麼？”這種問題已經不行了，因為ChatGPT會給出很完美的答案。

北密歇根大學哲學教授Antony Aumann的方法是：

正考慮使用封閉式瀏覽器等軟件，防止學生在線或遠程考試時作弊。

他還表示有一些教授建議迴歸手寫試卷：

學生在課堂上手寫論文，就沒機會用ChatGPT作弊。

阿巴拉契亞州立大學哲學教授Christopher Bartel表示：

我計劃對學生們採取中世紀的方式，迴歸口頭考試。如果他們想要在筆記中使用AI生成文本，那沒問題，但必須能夠口頭表達出來，那就是另一回事了。

但是，Bartel也想到了一些其它問題，比如説考生社恐怎麼辦？

我們還要考慮一些學生在公眾場合發言具有社交焦慮的問題。

為此，他還提出了另一種方法：

對付AI的另一種方法是讓老師避免給學生布置目前已經研究得很好的東西。如果學生回答的問題是在其他地方未被深入探討的獨特觀點，那麼AI生成的文本就會很有限。

據外媒BusinessInsider爆料，除了教授們在想法子，OpenAI也表示不希望ChatGPT被誤導性使用。

我們政策是要求用户在使用我們的API以及工具DALL-E、GPT-3等時，對受眾坦誠相待。我們已經在開發一些措施，幫助大家辨別出該系統生成的文本。

參考鏈接：

[1]https://www.businessinsider.com/chatgpt-driving-return-to-paper-exams-written-essays-at-universities-2023-8

[2]https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/117gtom/my_friend_is_in_university_and_taking_a_history/

[3]https://www.fastcompany.com/90932791/chatgpt-use-by-teachers-students-survey?partner=rss