我是職業建築攝影師,攝影界業內裏比較敏感的問題是賣斷和不買斷版權_風聞
苍狼向月-捍卫真理,不是以想当然为基础的!08-19 10:22
【本文來自《攝影師戴建峯收死亡威脅,視覺中國:支持報警,反對人身威脅》評論區,標題為小編添加】
- hzhbest
- 看了,你將其直接當成婚紗照是不對的。
一是我們都不知道他們雙方的合作協議是怎麼規定的;二是Jeff自身還在發公眾號、用那些照片,更不用説還有其他發售渠道,他不可能籤像婚紗照那樣完全讓出著作權的協議;三是視絕中國沒有聲明其擁有作者讓出的完全著作權,還稱是“誤會”,那更佐證這點。
誰主張誰舉證,你不需要猜視絕中國擁有多少授權,它要是真有他會把授權協議明細曬出來。
我就是職業建築攝影師,我受甲方委託拍的照片就只保留了著作權裏的人身權(不知道你看到我文章裏那個合同截圖沒有,專門描述了這一點),所以我雖然不是影樓攝影師,但和影樓攝影師幾乎一模一樣。
這是攝影界業內裏比較敏感的問題,賣斷和不買斷版權的問題。賣斷版權的售價要比不賣斷的價格高很多,不賣斷版權的照片,視覺中國四五百賣出去,只分給攝影師四五元錢,甚至賣的越高,支付攝影師的越少,這一點就是攝影師覺得視覺中國流氓的地方,與你們覺得視覺中國流氓的地方不一樣,你們只能關注類似jeff爆料出來的事件。
jeff到底有沒有和視覺中國簽過版權轉讓協議,他自己2018年的微薄已經説過了,至於是不是賣斷版權不知道,但一般來説攝影師大部分都是賣斷版權。也就是説,你與視覺中國簽訂協議了,就不能再傳第二家圖片銷售平台了。從2018年jeff的簽訂版權協議的順序來看,就是最先與視覺中國簽約,其次才簽約Stocktrek lmages,再然後簽約SciencePhoto Library。
那麼也就是説,jeff最新爆料裏説“我的這些作品從未和視覺中國進行合作”這就有些自相矛盾了,尤其是下面兩張截圖中,作品都是一樣的。除非jeff2018年微薄截圖是有人偽造。
我自己就在視覺中國、圖蟲等圖片銷售平台註冊過,但是我不上照片,主要是用我的ID佔坑,就是為了避免以後別人使用我的ID註冊後造成和這種可能的“蒼狼向月”ID在互聯網發生混淆。
至於視覺中國擁有jeff的版權,或者只是擁有一部分的版權,你讓視覺中國把授權記錄曬出來,這就太幼稚了。興許人家早就私下和解了,旁人還傻傻的不知道……
但你需要知道的是,第一,現在jeff恨不得已經連隔壁王姨都知道他了,第二,視覺中國的股票跌了,趕緊抄底啊!
總之,流量雙雙大豐收嘞……

