我是職業建築攝影師，攝影界業內裏比較敏感的問題是賣斷和不買斷版權_風聞

【本文來自《攝影師戴建峯收死亡威脅，視覺中國：支持報警，反對人身威脅》評論區，標題為小編添加】

• hzhbest
• 看了，你將其直接當成婚紗照是不對的。

一是我們都不知道他們雙方的合作協議是怎麼規定的；二是Jeff自身還在發公眾號、用那些照片，更不用説還有其他發售渠道，他不可能籤像婚紗照那樣完全讓出著作權的協議；三是視絕中國沒有聲明其擁有作者讓出的完全著作權，還稱是“誤會”，那更佐證這點。

誰主張誰舉證，你不需要猜視絕中國擁有多少授權，它要是真有他會把授權協議明細曬出來。

我就是職業建築攝影師，我受甲方委託拍的照片就只保留了著作權裏的人身權（不知道你看到我文章裏那個合同截圖沒有，專門描述了這一點），所以我雖然不是影樓攝影師，但和影樓攝影師幾乎一模一樣。

這是攝影界業內裏比較敏感的問題，賣斷和不買斷版權的問題。賣斷版權的售價要比不賣斷的價格高很多，不賣斷版權的照片，視覺中國四五百賣出去，只分給攝影師四五元錢，甚至賣的越高，支付攝影師的越少，這一點就是攝影師覺得視覺中國流氓的地方，與你們覺得視覺中國流氓的地方不一樣，你們只能關注類似jeff爆料出來的事件。

jeff到底有沒有和視覺中國簽過版權轉讓協議，他自己2018年的微薄已經説過了，至於是不是賣斷版權不知道，但一般來説攝影師大部分都是賣斷版權。也就是説，你與視覺中國簽訂協議了，就不能再傳第二家圖片銷售平台了。從2018年jeff的簽訂版權協議的順序來看，就是最先與視覺中國簽約，其次才簽約Stocktrek lmages，再然後簽約SciencePhoto Library。

那麼也就是説，jeff最新爆料裏説“我的這些作品從未和視覺中國進行合作”這就有些自相矛盾了，尤其是下面兩張截圖中，作品都是一樣的。除非jeff2018年微薄截圖是有人偽造。

我自己就在視覺中國、圖蟲等圖片銷售平台註冊過，但是我不上照片，主要是用我的ID佔坑，就是為了避免以後別人使用我的ID註冊後造成和這種可能的“蒼狼向月”ID在互聯網發生混淆。

至於視覺中國擁有jeff的版權，或者只是擁有一部分的版權，你讓視覺中國把授權記錄曬出來，這就太幼稚了。興許人家早就私下和解了，旁人還傻傻的不知道……

但你需要知道的是，第一，現在jeff恨不得已經連隔壁王姨都知道他了，第二，視覺中國的股票跌了，趕緊抄底啊！

總之，流量雙雙大豐收嘞……