再説國粉的分類與特徵_風聞

原來曾發文抨擊國粉，受到好多人私信的辱罵。我將這些辱罵看作對我的褒獎，説明還算有點效果。現將原文修改後重發。

啥叫國粉？是不是研究國軍的就叫國粉？當然不是。我就喜歡研究國軍，也曾發文謳歌國軍抗戰，我的很多親密網友專門研究並謳歌國軍抗戰，而且頗有成就，他們當然不是國粉。

那啥叫國粉？

不知別人怎麼定義的，我對國粉的認定，就是把蔣家王朝美化得跟烏托邦一般而隻字不提其腐朽貪污喪權辱國的那幫人，就是對國軍閃光的一面無限放大而隻字不提其一敗塗地縱兵殃民的那幫人，就是完全不相信正史對國民黨評價的那幫人，就是堅持認為抗戰以國軍為主的那幫人，就是一説到黃埔軍官就崇拜豔羨得不要不要的那幫人。當然這樣理解不全面，但至少包含了這幾種人，下面説的也專指這幾種人。

我認為的國粉有三類。

第一類是會變的國粉。這類國粉只是歷史愛好者的一個階段而已。出於人人皆有的逆反心理，在獨立尋找歷史痕跡的初期，很多人都有與官方觀點背道而馳的一個過程。當得知從小學開始就已經被打上反動派印記的國民黨軍也曾抗擊日本侵略者時，無異於得知一個被釘在恥辱柱上的壞人還曾做過好事，這顯然要比發現好人做好事更具新鮮感和吸引力，於是，對於國軍的抗戰，便會給予遠超過對八路的抗戰更多的關注乃至讚美，這是很多人都可能會有的心路歷程。但只要他肯讀書，隨着對那段歷史的掌握程度越來越深入，這一類國粉中的九成以上都會掉過頭來重新審視這支軍隊，完成否定之否定的輪迴與昇華。我本人就曾是改開以後的第一批國粉。

第二類是假國粉。這類國粉，就是你在網絡論壇海量的灌水帖中、在路邊店吃飯時、在乘坐公交車時、在與親友或家人閒聊時聽到的諸如“國軍其實很正”、“國軍才是抗戰主力”、“黃埔畢業都是抗日名將”等聲音的發出者。這類國粉並無心研讀史籍，而只是把那些煽情的、雷人的故事用作消遣，因而神化了的電影、電視劇和紀實文學才是他們的歷史教科書，網絡媒體、自媒體與閒聊中的傳奇碎片成為他們的輔助史料。他們不會去做哪怕一文的考據，但同樣因為潛意識裏的好奇和逆反心理，他們最容易接受國軍抗日的神話故事，不管怎麼狗血都深信不疑，對只要是參加過對日作戰的國軍將領，都必以抗日名將視之。迷信與崇拜的同時，他們也最喜歡添枝加葉地傳播這樣的故事，因之成為為數最多的一類國粉。值得注意的是，這一類國粉與年齡、學歷、官大官小無關。

第三類是鐵了心的國粉。這類人往往是本人或親屬受到過專政機關的打擊處理，或是前途、事業不得意，或是被境內外反華反共勢力所收買，總之是對中共政權極端仇恨者，代表人物伯玉等。他們粉國軍，是由他們的政治傾向所決定，並不像第一類國粉那樣隨着學史的深入而改變，也不像第二類國粉那樣只是不經意地説説而已。他們往往十分用心，也會挖掘大量的史料，也會在發文中引經據典，但與真正的治史者不同，他們只是選擇性地使用對他們有用的史料。他們特別擅長以局部代指全局，以小眾代指大眾。為證明自己的觀點，他們可以斷章取義肢解史料，嫁接史料，甚至假造史料。嚴格説來這類國粉已經不屬於歷史愛好者，而是借歷史研究實施政治攻擊的公知一類的小人。他們未必不知道國民黨的沒落與低能，其不過是想通過粉國軍來否定我黨我軍，以達到發泄怨氣的目的。這一類國粉極少，估計百分之五也沒有。

三類以外還有半類，即一些不良媒體和自媒體。他們粉哪個不粉哪個全看流量，怎麼容易漲粉就怎麼寫，什麼文章有賣點就採用什麼，代表人物薩蘇等。於是，一個又一個荒誕卻不乏煽情的段子被大力推出，像什麼孫立人活埋了1200日軍俘虜、石牌保衞戰拚了三個小時的刺刀、雙槍老太婆趙洪文國敵後抗戰百步穿楊、七姐妹軍統之花寧死不屈跳崖殉國、四行孤軍抱手榴彈跳入敵盾牌方陣、八百冷娃手挽手唱着秦腔投黃河、飛行教官單人獨鬥32駕敵機、六百憲兵大戰兩萬日寇……等等等等，很是欺騙了不明真相的吃瓜羣眾，使其信以為真。原本只想賺錢而並沒有特定粉主的他們，客觀上卻成為最有推動力的國粉。

各類國粉加起來，聲音是很大的，但聲高不代表理正。國粉們有一個共同的特點，即下結論都是斬釘截鐵，但往往也只有結論，而全無論據。 這就註定了他們只會大喊大叫，而不能推出論點論據鏈條完整的學術文章。

有興趣的可以留意一下，或者做一個統計，隨便在哪個自媒體平台，看一下國粉們的個人資料，我敢説100人中至少有90人以上在原創文章這一欄是空白，剩下那不足一成能拼湊出幾點文字的，也不過是温州艦隊亦或雙槍老太婆之類的YY而已，除了製造、傳播那些子虛烏有的神話故事和重複空洞的跟帖叫喊，你能找到幾篇他們寫的有根有據的東西？