如果您抱着誰吃掉誰的問題,您就上了台獨分裂勢力的當_風聞
雪夜闭门懒读书-读书随处净土,闭门即是深山08-21 08:56
北海懶農的《被吃掉式的統一,在台灣是毫無巿場的》一文是對我評論的回覆,已被觀網編輯選為主貼,連帶我的原評也跟着被曬,這是我始料未及的。而我當時對此主貼的原評,卻不能被觀友們一起看到,這對我來説,是意猶未盡的。又因為字數所限,不能在評論區發表,也只得另立一貼,題目就定作《如果您抱着誰吃掉誰的問題,您就上了台獨分裂勢力的當》,作為對閲讀北海文章的觀友的交待。——2023.8.21
話不説不透,理不辯不明。從您過去的文章裏,基本可以判斷您的政治立場。恕我直言,如果您一直抱住目前的認知不放的話,您不是台獨,但和台獨也沒什麼區別。
1.”九二共識“的確存在。既然是共識,那就是雙方都承認的才叫共識,不承認的不叫共識,對吧?在兩岸兩會的來往電文中,雙方都承認一箇中國,都追求國家統一的表述。這是相同的地方,是雙方都承認的。您沒有異議吧?不同的是,你們聲稱,兩岸對一箇中國的認識不同,大陸説,在處理具體事務時,不涉及一箇中國的含義。這有雙方電函,白紙黑字。如果講共識,那就應該承認”兩岸同屬一箇中國,都追求國家統一“算共識,你們説認知不同,我們説不涉及一箇中國含義,實際上你們是想突出不一樣的認知,我們説,這個問題咱不談,其實是擱置了雙方的分歧,也沒有毛病吧?如果把這些都含在”九二共識“裏,那麼”九二共識“的確是一個比較高明的故意模糊的概念,其真實意圖是求同存異,繼續交往。這個您沒意見吧?
2.千不該萬不該,國民黨對於這個概念作了朝秦暮楚式的處理。李登輝直接食言自肥,否認有九二共識的存在,連他自己主持成立的”國統會“、”國統會“通過的”《國家統一綱領》“統統視作沒有。但他無法自圓其説,還得等陳水扁上台,才把這兩個可視作台灣追求國家統一的標誌性事物予以”中止”。至於現在是“中止”還是“終止”也由你們説了算了。陳水扁憑四不一沒有上台,乾的卻是徹底“去中國化”的勾當,他繼承巖里氏衣缽,也不承認“九二共識”。直到國民黨在二OO八再次上台,為了區別於民進黨台獨,提出"一中各表“。這個不倫不類的”一中各表“,大陸從來就沒有承認過。這個您也不否認吧?九二共識被操弄成這樣,“枉費了那時兩岸談判代表的智慧”。您在這兒罵大街不行!如果追究起來,咱就問問這是誰的責任?是誰在操弄?如果沒有國民黨這個廢物的“一中各表”,糊弄大陸,欺騙台灣人民,大陸何至於非要強調“一箇中國原則”的“九二共識”?
3.關於誰可以代表中國的問題,這在國際法上已經解決,在聯合國2758號決議裏,實際已經解決了中國的代表權問題,只是台灣的政治人物自己作鴕鳥,把頭埋進沙子裏,裝作看不見,不承認,還一再向台灣民眾洗腦,以為世界上還有個什麼中華民國。其實,就連國民黨一再推崇甚至神話的蔣氏父子自己,私下裏乃至公開承認,中華民國已經滅亡,”我們都是亡國之人“了。小蔣也曾對身邊的秘書説,”你覺得我們還能代表中國嗎?兩蔣是一箇中國的堅定維護者,這也是他們在中國的史書中沒有被徹底黑化的原因之一。那些既想要“中華民國”的招牌,又要聲稱追求國家統一的人,如果不是壞,就只能稱之為糊塗了。比如您北海懶農閣下!
4.兩岸的統一,沒有誰吃掉誰的問題。有的是民族大義,有的是統一的法統。如果您抱着誰吃掉誰的問題,只能説您已經上了台獨分裂勢力的當。只有還把台灣當成一個國家存在的人,才會説被吃掉的囈語。
5.在上一個評論中,我説大陸對於武統,只有不忍與不願,沒有敢不敢的問題。您直接否定了這個判斷,説,“我真認為不敢主動武統”。我不知道閣下何以有如此自信,説大陸不敢“主動”武統?時機成熟,大勢所趨,武統也就如箭在弦上,不得不發了,到那時,就無所謂主動還是被動,您説呢?
6.我曾問您:既然您不認為台獨有前途,那請您賜教台灣的前途在哪裏?您沒有回答。受我們各自所受教育所限,作為一箇中國人,我可以堂堂正正地説,台灣的前途在於國家統一。作為被教育認可“中華民國”的人,您敢堂堂正正地在台灣説您是中國人嗎?你們選出來的蔡英文女士不是説,台灣人不應該再因為各自的認知不同而擔驚受怕了嗎?那麼為什麼王炳忠、候漢庭等人到現在還不能離開台灣?
7.我不知道您何以有興趣在中國大陸的觀網上發這樣的文字。如果單純是為了贏關注博流量掙銅錢,那麼您發表一些擁護國家統一表示與台獨鬥爭的文字,那麼關注度會更高,也會得到更大的流量;如果僅僅是為了找彆扭顯氣節作“中華民國”的忠臣,那真可惜了您 一腔孤勇。文天祥在元大都好幾年,受盡威逼利誘,終不與異族苟合。但台灣本來就是中國的,大陸政權也是人民的政權,説白了還是家務事,您為誰盡的忠,為誰守的節?您以為現在台灣台面上的人物真的就是為了維護“中華民國”這塊招牌嗎?不!他們不過在為自己掙得更好的投誠條件而已,誰還在乎這塊坯兒片兒的破招牌呢?