《中國好聲音 》裏會有多少貓膩？_風聞

已故歌手李玟的一段音頻引爆了相當一部分輿論對《中國好聲音》的聲討，浙江廣電20日做出回應，**表示要督促節目製作方聽取大家意見，並承諾對相關問題進一步調查核實。**這件事已經鬧得很大，其影響已不只限於娛樂圈。

老胡幾年前參加過一檔辯論類的綜藝節目，與張召忠等人一起做“導師”，各帶一支隊伍競賽。那次我才明白，**這樣的選秀節目有流程劇本，錄到中間有時會停下來，製作方和導演最關心的是節目怎麼製作得好看，吸引觀眾，提高收視率。**我參加的那檔節目錄了一季，十幾集，比賽篩選晉級的過程雖然非常照顧表演和可看性，但我覺得每個結果大體還是公平的。雖然有的導師對某個環節有意見，但也基本接受了。

我之後又參加了另外一個選秀節目，是一羣年輕人在野外接受極限考驗，也拍了一季，我作為評論員，打分，最後的結果我覺得也大體公平。

我參加的兩檔選秀節目影響力都有限，《中國好聲音》則是全國頂級音樂選秀節目，贊助商多，選秀結果的利益也大，我相信它的情況肯定會複雜得多。

首先，製作方和平台的最大利益一定也是追求節目的可看性、刺激性，實現對其他選秀節目壓倒性的收視率，維持它在所有同類節目中絕對第一的地位。這是平台和製作方的利益決定的。

**為達這個目的，平台和製作方會對節目“精打細磨”，增加策劃性，鼓勵學員和導師在現場有各種抓人眼球的發揮，並且希望他們配合。**這在有些時候會造成學員和導師的不愉快，甚至牴觸。這當中，導師的名氣越大，與平台和製作方開展博弈的資本就會越多一些，不過最終的主導者肯定是平台和製作方。

但是，選秀結果的公平應當得到保障。按説，除了導師們會起作用，現場觀眾會參與投票並起一定監督作用。更重要的是，各位學員的表現都通過鏡頭展現給所有受眾，如果選拔結果與受眾的感受和願望相差過大，節目就會搞砸，從理論上説，那是平台和製作方絕對要避免的。

然而，《中國好聲音》在選秀節目中登頂後，彙集的利益太多了，誰晉級，哪支隊伍贏都是利益。不僅如此，現場多給誰一點表現機會，多突出誰，這當中也存在利益。那麼會不會存在一些不正當交易呢？

我認為完全存在這樣的可能性，因為《中國好聲音》不是憑空存在的，它是中國社會的現實一角。其他地方的“常見病”在這個節目的幕後有一些存在，我認為是大概率事件。那麼那些情況會有多少，多嚴重呢？

我認為，如果節目是現場直播，玩弄貓膩的空間會小一些。如果是錄播，而且錄一期節目的時間非常長，那麼貓膩的空間就會大一些。這當中需要指出的是，由於娛樂圈是個大利益場，選秀節目的幕後或者私下爭議肯定非常多，爭議和真正不公平的貓膩不能夠隨意劃等號。

▲8月17日，《中國好聲音》曾在社交媒體賬號上做出回應。

無論如何，《中國好聲音》這一次引發了爭議的海嘯。而且，之前它就被爆過“黑料”。與《中國好聲音》相關公司的股票18日大跌23%，重要的是，《中國好聲音》的危機還會危及浙江電視台其他節目的聲譽。這種情況下，浙江電視台和製作方無疑需要給公眾一個真實、滿意的交代。

最後我個人想表個態，無論《中國好聲音》的錄製過程是否有一些我們尚不清楚的貓膩，我都不支持將這檔節目搞死、廢掉。中國出一檔現象級、有號召力的綜藝節目不容易，我們社會的底盤決定了這檔節目會有幕後的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。讓我們鞭撻、推動它做出改進和完善。