會看到蔡司Ikon和徠卡M對打那一天嗎_風聞

儘管徠卡還是神話般的存在，現在相機世界的主流是日本品牌。實際上，徠卡也是。徠卡現在屬於松下旗下，只是松下非常小心地隔離品牌，避免品牌污染。徠卡最硬核的M系列旁軸和Q系列固定鏡頭數碼是獨有的（都是松下的電子瓤子），但D-Lux等“普及型”徠卡和松下是共用平台的，貼牌而已。

看着有點像？咳，一個媽生的雙胞胎 

大名鼎鼎的M系列其實電子瓤子全是松下的

Q系列則相當於固定鏡頭並自動化的M系列

徠卡在相機世界其實和勞斯萊斯在汽車世界差不多，只是情懷了。以攝影為生的人，基本上都用佳能、索尼、尼康的單反或者微單，只有很特別的要求才會去用徠卡，比如懷舊掃街和人像這樣的。徠卡語氣説上精密光學儀器，不如説是老男人的珠寶。

在人手一個手機的現在，絕大多數人連傻瓜相機都懶得摸，昂貴的數碼單反和大炮鏡頭在攢灰，還去擁抱手動對焦、半自動曝光的徠卡M系列是需要一點（不，極大的）情懷的。不過這依然是一個可觀的市場，尤其是因為溢價。

誰都知道頂級DSLR非常昂貴，徠卡M系列更加昂貴。誰都知道佳能紅圈、尼康金圈鏡頭很昂貴，比起徠卡鏡頭就是零花錢了。

但在“不差錢”的羣體裏，還只有徠卡“解渴”。不過大部分“不差錢”的主實際上玩不動徠卡，手動黃斑對焦和半自動曝光比手機用起來費事多了，還沒有變焦，只能靠腿來變焦！

徠卡旁軸對焦是很特別的體驗。取景窗與鏡頭在光學上分離的，所見非所得。當然，這麼説也不對，取景窗與50毫米鏡頭的所見所得是相同的，但超廣角鏡頭攝錄的比取景窗裏看到的要更加寬廣，需要用背屏或者電子取景器才能看到全景；長焦鏡頭則只“看到”取景窗裏一小部分。由於取景窗與鏡頭之間基線的物理距離，取景窗視線與鏡頭視線對不同距離的物體有不同的夾角，造成一定的本質對焦誤差。這個問題在拍微距的時候最大。特別粗大的鏡頭也會“侵入”到取景窗的視野，所以在理論上旁軸就不可能使用單反的那種大炮鏡頭，除非像微單那樣用背屏或者電子取景器取景，那也直接用微單不就得了，還費旁軸的事幹什麼。

旁軸的毛病那麼多，但徠卡M成為幾代人的傳奇，自有其特殊的魅力。

首先是輕小。沒有了單反的反光鏡，旁軸的厚度較小，鏡頭也短小，整個系統尺寸都小，在街拍的時候不易引起注意和反感。舉着大磚頭一樣的頂級單反加大炮鏡頭就很難不引起人們的注意甚至反感。不過這一優點微單也有。

光學取景器不受反光鏡升降和震動的影響，即按即得，沒有延遲，而且動作特別平順。即使慢曝光，取景器裏依然能看到景象。這點微單也能做到。但微單不可能用光學取景器，電子取景器總是有些不足，尤其對用慣光學取景器的老鳥來説。這是帶眼鏡和VR頭盔走路、做事的差別。

由於堅持最高光學質量，徠卡M系列只有定焦鏡頭，而且統統頂級，有比頂級更頂級的APO，但不存在“入門級”徠卡鏡頭。最高光學質量不僅指解像力和不失真，還有特別濃郁的色彩。“德味”是一種不滅的傳奇。

最主要的是：情懷呀！

中國人喜歡凡事爭一個“最好”。不管有用沒有，徠卡依然是“最好”的，至少是最貴的。

但這樣的好事都被徠卡一家獨霸了。

也不盡然。多年來，蔡司和福倫達也推出徠卡M系列兼容的鏡頭。

蔡司M口鏡頭也非常漂亮，有銀色和黑色的 

掛在徠卡M系列上，一點不掉份 

福倫達名氣小一點，實際上，現代手動蔡司鏡頭（以區別與索尼的偽蔡司）實際上很多是福倫達東家Cosina做的

其實在技術層面上，M口鏡頭可能最容易做的，技術簡單，也沒有電子光圈的兼容性和變焦的光學複雜性問題。徠卡M口鏡頭沒有電子光圈，自動模式只有光圈優先和自動ISO，前者把光圈手動設定好，測光元件按照進光量自動調整速度；後者連速度也手動設定好了，只有ISO可以自動調整。

M口沒法變焦。取景和鏡頭分離後，變焦變到哪裏全靠猜，這是不行的。同理，濾色鏡的效果也沒法預知，偏光鏡、漸進中灰鏡等旋轉型濾色鏡根本沒法用，沒法知道到底轉到哪裏了。

M口也不能在長焦和廣角方面太極端，常用範圍在28-90毫米，實際上集中在35-50毫米。這個焦段的光學設計簡單、成熟，100年前就最優化了，現在還是最優的。徠卡Summicron、蔡司Planar都是已經最優的光學設計，沒法再優了。圓規畫出來的就是最圓的，再計算機輔助也不能更圓。只是計算機可以把圓畫到幾公里直徑，或者毫米以下的直徑，圓規只能畫幾釐米到十幾釐米。一樣的道理。

所以M口鏡頭的競爭力在於材質、加工。現代光學玻璃和鍍層比100年前進步不知道多少，實際上比幾十年前都極大進步了。別聽那些神吹，老徠卡、老蔡司等鏡頭與新佳能、新尼康鏡頭相比，邊緣解像力、變形控制等絕對光學性能是沒法比的。

加工方面，計算機控制的精密加工更是幾十年前沒法比。

所以只要想幹，M卡口鏡頭的入門門檻並不高。加上鏡頭天生輕小，用料不多，實際上成本控制容易做到。現在國內一些廠家也在做低成本M卡口鏡頭，就是這個道理。

也正因為這樣的道理，蔡司M口、福倫達M口鏡頭與“標準”徠卡鏡頭已經在絕對光學性能上沒有實質性差別了，就好比劉亦菲、高圓圓、佟麗婭誰最漂亮？只能説都漂亮，高下只存在於鐵粉的心中。蔡司、福倫達M口的價錢低得多，但比佳能紅圈、尼康金圈的同級鏡頭還是價格高得多，賺頭更好，所以樂此不疲。

但要是蔡司更進一步，推出M口旁軸相機呢？

蔡司現在掛在索尼名下。M口鏡頭系列是現成的，機械上沒有難度，蔡司前幾年推出過膠片的蔡司Ikon，M口鏡頭，古典範滿滿，製作精良，獲得一定的成功，這是很好的起點。 

蔡司Ikon，曇花一現的徠卡M挑戰者

以此為起點，以蔡司為號召力，以索尼微單為技術基礎，完全可以推出與徠卡M系列相競爭的新一代旁軸。

新蔡司Ikon還可以擺脱徠卡的包袱，將電子光圈整合進入M口鏡頭。這樣，光圈在傳統的1.4、2.0、2.8……之前，加一個“A”，的位置，就可以光圈、速度都自動化了，加大便利。徠卡Q系列就是這麼操作的。

這樣的M+口與徠卡完全兼容，用到徠卡機身的時候，A和1.4等效而已，很容易解決的問題。

電子光圈是已經解決了幾十年的成熟技術，索尼把這加入M口鏡頭毫無壓力。CMOS成像芯片、電子曝光控制更是駕輕就熟。

要是膽子再大一點，步子再大一點，還可以像富士X100系列那樣，光學-電子混合取景器，不僅在取景器裏投射各種相機參數，還可以像微單電子取景器那樣投射CMOS“看到”的圖像，解決長焦和廣角的取景和對焦問題，並且使得旋轉型濾色鏡都可以用起來。這就把M繫帶入21世紀了。

對焦還是手動黃斑，100年的老技術了，不需要創新，也早就沒有專利保護了。這也是徠卡M的魅力之所在，就像劉亦菲的鼻子一樣。

這將依然是小眾產品，在已經有微單可以差不多做到這一切（除了光學取景）的時候，還有必要嗎？

從利潤上來説，有必要。

徠卡M11京東官價是68000元，索尼A1是48000元，佳能1DX3是42000元，尼康D6是41000元，“可樂標”的溢價滿滿。

在鏡頭方面，徠卡50毫米f1.4的Summulux鏡頭是34500元，50毫米f2.0 APO Summicron竟然高達68000元！蔡司C-Sonnar 50/1.5“才“7090元，福倫達50/1.5只有6950元。對比之下，佳能50/1.4只有2800元，尼康50/1.4是2600元，索尼“G大師”是CNS中的異數，個大料多，竟然高達9600元。徠卡的50/2其實更加經典，CNS的50/1.8則是入門鏡頭，比套頭還要廉價，更加沒法比了。

顯然，徠卡的暴利值得眼紅，但也只有蔡司還能打，福倫達還要差一檔，CNS要跟徠卡拼情懷是沒法拼的，賺不了那個錢。

相機、油車、手錶都是工業2.0的代表作，在工業4.0的時代，都有珠寶化的傾向，只有這樣才能避開競爭。

福倫達在更早也推出過Bessa系列，小有銷量，但沒有什麼影響，太小眾了

佳能、尼康錯過了徠卡、蔡司“軟檔”的時候，被松下、索尼搶了先。福倫達、施耐德的名氣小得多，也被確善（Cosina）和三星搶了先，羅敦斯托克更加小眾，現在搶都白搶，除了老骨灰，沒人聽説過。只有羅萊還沒人撿，不過羅萊是做雙鏡頭120出身的，在135方面缺乏建樹。

索尼與佳能、尼康打得有聲有色，但未來的敵人不是佳能、尼康，而是手機。富士在文藝化和中幅方面下功夫，哈蘇的根基就在中幅，松下品牌不能打，但傍上徠卡就能裝一裝。索尼在鏡頭方面可以傍蔡司，但在相機方面還沒有能壓佳能、尼康一頭的產品。

索尼需要早早佈局了，應該認真考慮重啓蔡司品牌，用蔡司Ikon推出徠卡M的競爭產品，不僅從徠卡/松下那裏分一杯羹，也確保自己的地位。

還可以恢復蔡司旗下的康泰時品牌。在膠片時代，康泰時G系列可換鏡頭旁軸和T系列高級傻瓜很有口碑，G系列還是唯一的自動對焦、自動曝光、可換鏡頭的旁軸。G系列和T系列也值得考慮恢復。

康泰時T2，小巧、精密、時尚，畫質頂流

 康泰時G2也是一代名機，至今還有很多人收藏

“珠寶級“相機世界裏也需要雙璧，就像汽車世界裏有勞斯萊斯和賓利、手錶世界裏有百黛菲麗和江詩丹頓一樣。