對比一下土五和N1：同時代同技術下，捆綁式噴口和大噴口之間的結構區別_風聞

【本文來自《炒作中俄“間諜”風險，美國情報部門向航天企業發預警》評論區，標題為小編添加】

• 看穿池水
• 你想説什麼？莫名其妙啊！請看我的原話：

1，土星五號發射的空間站，真的有宣稱的那麼大的重量嗎？土星五號是不是和中國的捆綁式火箭一樣，只不過在外邊披上了一個巨大的殼子？我以上説的話，和土星五號第一級有幾個噴口有什麼關係？你説小朋友都能數噴口數量，那麼你不是也和小朋友一樣嗎？只會數數，拿不出進一步的分析？😄

看不懂吧，這是個火箭公式，簡單來説最大的表現就是火箭本身越重，推動它要消耗的能量就越多，所以送火箭上天是個“減重”的過程。你的死重越多，你要消耗掉的燃料就越多。

捆綁式火箭會有大量死重消耗在火箭發動機、支架等結構上，所以噴口越多，實際推動效率就會越差，這也是N1火箭比土五重那麼多，但載荷才土五一半左右的原因。

你大概天真的以為能把一堆小火箭裝在一個大噴口上，但我告訴你辦不到，會直接爆炸，因為你實際造了個高温高壓的腔室，排泄不暢的那種，而哪怕是今天的材料也撐不住這種等級的長時間高温高壓（這比返回大氣層的温度高的多）。

所以大載荷火箭要不就是直接超大功率火箭發動機，五個大盆口解決，但代價是這類大火箭只能用於登月，幹別的就像大炮打蚊子一樣浪費。

要不就是捆綁式，好處是不登月時拆開單獨用也是個火箭，但需要大量技術調整來抵消整個系統的不安定風險以及載荷低下的問題。

捆綁後再套殼子偽裝成大火箭，那基本就是博採眾短，又沒法簡單拆分，安全性又差，只會比N1炸得還絢爛多彩。

最後還有一點，稍微對比一下土五和N1，你就會發現雖然高度相差無幾，但土五是個直筒子，N1卻是個錐子，尤其是N1底部比土五還寬，這就是同時代同技術下，捆綁式噴口和大噴口之間的結構區別了