也別説內娛了，在我的成長道路上，不都是這樣過來的？麻木了_風聞

【本文來自《發臭的內娛，“逼死”了李玟》評論區，標題為小編添加】

剛才看了這段視頻（https://video.weibo.com/show?fid=1034:4937439681118232）後，覺得：也別説內娛了，在我的成長道路上，也不都是這樣過來的？就像自學考試的通過率不是分數，而是比例。單位轉正不是你優秀與否，不是你業務的精通程度，而是你的學歷，你是不是全日制本科，如果你不是，就算你是自學考試出來的，也不能轉正。我們整個社會的方方面面都是這個樣子，過去還時常聽到“要紅不要專”，後面是“要紅也要專”，然後每次卡的結局就是保證一部分人能通過，剩餘的你努力也沒啥用。這種信息，我相信蘇師傅聽到的更多。要問我“無奈嗎？”，肯定的；但這就是我們的社會。就算你們中有些人會夢想跑到西方去改變這份命運，但西方也並不是沒有成本的，現在更是“能不能活下去”都是問題了。

於是像蘇師傅就會説“正常”。是啊，這挺正常的，再往前，上山下鄉是有條件限制的。當每個自然人迎頭撞上這些僵硬死板的篩選條件時，總會心中燃起苦痛與怨言。可以説，這就是我進入社會所經歷的一次次的“毒打”，如果家裏有會搞“社會工程學”疏通的，興許開着後門來實現繞過條件。如果沒有，那就自己去適應這些篩選條件。我們單位過去還有人在聽説本科能轉正的時候，去讀自學考試，結果好不容易自學考試讀出來了，條件加了一條“全日制”，即：不認社會成人教育，只認“小學-初中-高中-本科”的成長路徑。再後來，我也懶得再去關心了：人活世上，編制也好、待遇也好，説到底是自己的生活水平，只要能實現自己想要的生活水平，你管我到底是不是編制？所以前些年你們在聊躺平的時候，我説“人生一定要有一門興趣熱愛的第三產業，可以讓自己在窘迫的時候，有繼續努力的機會”。那時很多人罵“躺平是在糟踐自己”，但想一想“社會的這些硬篩選條件，才是很多人選擇躺平的原因”，努力了，但不管如何努力就是沒機會。

這種硬篩選，我討厭嗎？原來有點，現在麻木了，因為經歷擇偶，才發現“我也是這樣的”，對於那些參數上稍微有些不滿意的，我也直接篩除了，所以老婆見我媽的第一句話是“如果他不挑，不會這麼晚”。

毒打遲早要來，習慣了，也就這樣吧！至於去執着於糾正的，歌壇是CoCo，但在這裏抱怨房價、抱怨編制的人呢？不是都對每個領域的硬約束條件不滿？高房價使得一些人有需求但就是無論如何勾不到買房的門檻。但説了這麼久，甚至温鐵軍都進來幫忙説，但左欄也照樣有“房地產不能倒”的觀點。一切的一切，在我看來只要歸結到“保證自己的生活不差就行”，那問題瞬間變得簡單很多：過去我總覺得自己這個外包編制是買不起房的，但不管買不買得起，存錢都是需要的，於是碰到了08年金融危機，資產價格下跌，在全社會看空樓市的時候上車，在大家都發現踏空的時候已經買好了——天無絕人之路——等你弄明白了“自己到底要什麼”時，解題的方法也瞬間變多了。

如果有經濟條件，那麼在自媒體的當下，為什麼歌手一定要“千軍萬馬擠獨木橋”去擠中國好聲音呢？那些b站上的up主，自己彈曲，不也一樣倍受矚目，而脱穎而出？

我們已有的社會制度是那麼僵化死板，但我們的社會本身是靈活的，你們需要退一步，其實海闊天空。